Прения адвоката по наркотикам признане вины

Прения адвоката по уголовному делу при признании вины

Прения адвоката по наркотикам признане вины

Закончено судебное следствие по уголовному делу по обвинению Кушакбаева Нурбека Жаксылыковича в совершении преступления, предусмотренногост.

Считаю, что при рассмотрении настоящего уголовного дела доказательств совершения Кушакбаевым Нурбеком Жаксылыковичем указанного выше преступления, не нашло свое подтверждения и он подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления.

Согласно п. В материалах уголовного делат. Изучив данное заявление мы видим, чтооно не соответствует требованиямст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Защитительная речь по делу Вадима Делоне (Каллистратова)
  • Адвокат по наркотикам
  • «Адвокат — красавица, подсудимый — важный тут»: репортаж с прений по делу Зимовца
  • Защитительная речь адвоката по уголовному делу
  • Защита в суде по уголовным делам
  • Речь адвоката в прениях при признании вины образец
  • Образец защитительной речи адвоката по ст. 228.1 УК РФ
  • 5. Приемы изложения выступления защитника в судебных прениях

Защитительная речь по делу Вадима Делоне (Каллистратова)

Именно на данную стадию, в большинстве случаев, лица, привлекаемые к уголовной ответственности, возлагают свои надежды быть услышанными и защититься от предъявленного им обвинения.

Открытость судебного процесса является способом реализации такого принципа правосудия как гласность. Однако, закон предусматривает и проведение закрытых судебных слушаний по уголовным делам. Достаточно сказать, что адвокат, выступая в качестве защитника, и прокурор, как государственный обвинитель поддерживающий обвинение, наделены в судебном процессе равными процессуальными правами.

В статусе защитника, адвокат использует предоставленные ему права исключительно для защиты своего клиента. Она, прежде всего, заключается в подробном ознакомлении адвоката с материалами уголовного дела.

Для этого адвокат должен подтвердить свои полномочия, предъявив в суде ордер, который выписывается им после заключения договора с Клиентом и внесения клиентом гонорара за услуги адвоката.

От того, насколько качественно и досконально адвокат ознакомится с материалами уголовного дела, напрямую зависит успех будущей защиты. Что значит недопустимых? Даже когда обвиняемый признает свою вину в совершении преступления, участие адвоката не будет лишним.

Если к перечисленному выше добавить предусмотренные п. Разбирательство уголовного дела в суде, за исключением некоторых случаев, заканчивается вынесением приговора.

Отдельно следует сказать об участии адвоката в суде апелляционной инстанции. Реальность такова, что не всегда суд первой инстанции слышит и принимает доводы обвиняемого и стороны защиты, вынося при этом незаконный и несправедливый приговор.

Если приговор суда не устраивает обвиняемого, защиту которого осуществлял адвокат, то закон предусматривает возможность его обжалования. Задача адвоката по уголовным делам состоит прежде всего в том, что правильно изложить в апелляционной жалобе правовые основания для вмешательства в приговор.

Квалифицированная защита по уголовным делам на любой стадии процесса, на всей территории Республики Беларусь. Участие по уголовным делам в качестве представителя потерпевшего. Республика Беларусь г. Минск, ул. Ульяновская, д.

Адвокат по наркотикам

Подходит к концу этот процесс. Процесс длительный и сложный. Еще немного времени — и вы удалитесь в совещательную комнату для того, чтобы поставить в этом процессе точку. Решить, кто оказался более убедителен, сторона защиты или сторона обвинения.

Заслушав и обсудив доклад президента адвокатской палаты Жарова Н.

Решением Совета палаты от 25 октября года, принятым по результатам изучения и обсуждения советом названного заключения квалификационной комиссии, дисциплинарное производство было направлено для нового разбирательства в квалификационную комиссию в целях выяснения имеющих существенное значение для его правильного разрешения обстоятельств. По результатам нового разбирательства квалификационной комиссией 16 ноября года вынесено заключение о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие отсутствия в действиях бездействии адвоката Ш.

Речь в прениях по уголовному делу о нарушении О. Что можно сказать, резолютируя данное уголовное дело?..

С формальной точки зрения это уголовное дело не представляло никакой сложности как в расследовании, так и в рассмотрении его в суде по существу: стандартный перечень простых и понятных следственных действий, полное признание вины обвиняемым, раскаяние, и, как итог, рассмотрение дела в особом порядке.

Казалось бы, ничего особенного, если не считать, что за каждым преступлением стоит судьба, и не одного человека, а многих судеб, связанных в единую цепочку. Как мы знаем тот же закон гласит, что виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

«Адвокат — красавица, подсудимый — важный тут»: репортаж с прений по делу Зимовца

Травин, авдокат Ивановская областная коллегия адвокатов «Я должен говорить, но я еще слушаю», — так однажды начал свое выступление известный адвокат Н. Корабчевский, выступавший в прениях после своего коллеги адвоката П. Александрова, речь которого произвела на него сильное впечатление.

Вот так и я, уважаемый читатель, должна говорить с Вами на очень интересную тему — выступление в прениях, но, вместе с тем, прежде чем повести разговор, я еще и еще раз мысленно пролистываю страницы своего повествования, вслушиваясь в себя.

Так, видимо, и каждый адвокат, перед выступлением собирается с мыслями, делает глубокий вдох, как спортсмен перед прыжком; выпрямляет осанку, как солдат перед офицером выбирает нужную мину, как артист перед выходом на сцену и берет необходимые инструменты, как врач, идущий к больному.

А далее происходит «действо», именуемое выступлением в прениях. Говорят, плох тот артист, который не волнуется при выходе на сцену.

Защитительная речь адвоката по уголовному делу

Судебной коллегией приговор изменен, действия Ф. Судом первой инстанции Ф. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Ф. После чего он у неустановленного лица приобрел фасованный наркотик за руб. Наркотик отправил в посылке в г.

Уважаемый Суд. Уважаемые участники процесса.

Объясняя такое поведение адвокаты, как правило, либо ссылаются на тактические приемы и соображения защиты, либо указывают на то, что уголовно-процессуальный закон предоставляет адвокатам право, но не содержит указания на обязанность участвовать в тех или иных процессуальных действиях.

Иногда превратно понимаемая тактика защиты приводила к тому, что адвокаты отказывались от участия в прениях и произнесения защитительных речей, и даже к случаю, когда при непризнании подзащитным вины адвокат заявил, что вина полностью доказана и просил суд назначить наказание в виде лишения свободы.

В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом складывающейся дисциплинарной и судебной практики Экспертно-методическая комиссия Совета Федеральной палаты адвокатов РФ считает необходимым дать следующие разъяснения.

Формальное участие адвоката в процессуальных действий, даже если его действия не содержат прямого нарушения уголовно-процессуального законодательства, вступает в противоречие с законодательством об адвокатуре и этическими правилам профессии, в частности с обязанностью адвоката защищать права и интересы своего доверителя всеми не запрещенными законодательством средствами честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально, своевременно и активно.

Защита в суде по уголовным делам

Именно на данную стадию, в большинстве случаев, лица, привлекаемые к уголовной ответственности, возлагают свои надежды быть услышанными и защититься от предъявленного им обвинения. Открытость судебного процесса является способом реализации такого принципа правосудия как гласность. Однако, закон предусматривает и проведение закрытых судебных слушаний по уголовным делам.

Здравствуйте уважаемые коллеги! Смотря на многие публикации тоже решил представить Вам, да и другим лицам на обозрение свою речь по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств.

Считаю, что данная речь может быть будет кому-то полезна. По данному уголовному делу прения сторон еще не начаты и буду Вам признателен за Ваше мнение по данной речи.

Если у Вас будут какие-либо замечания то с вниманием к ним отнесусь.

Речь адвоката в прениях при признании вины образец

И если мы желаем найти яркое воплощение этой мысли, то нам стоит заглянуть в зал судебных заседаний и воочию увидеть и оценить судебные прения сторон.

Кто-то, наверное, может возразить: судебное заседание и тем более прения — не концерт и не спектакль, это серьезный, большой труд, воплотивший в себе усилия длительной юридической работы.

Однако выступление в судебных прениях это не только кропотливая работа, связанная с юридическим исследованием фактов, доказательств и права.

Выступление в судебных прениях должно представлять собой выверенную не только с точки зрения права, но и с точки зрения риторики и психологии речь, обращение, которое должно дойти до сердец слушателей.

Прозвучало выступление прокурора, сформулировавшего предложения по квалификации и мере наказания, то есть фактически у суда есть все необходимое для вынесения решения по делу. И именно в этот момент адвокату нужно выступать, нужно встать и произнести юридически грамотную, оформленную речь. Но произнести ее так, чтобы эта речь была услышана, чтобы на нее обратили внимание, запомнили и, самое главное, чтобы она стала для суда предметом обсуждения в совещательной комнате. Поэтому судебная речь не может быть скучной, сухой и формальной — она должна очаровывать, завораживать тех, к кому она направлена.

адвоката Государственный обвинитель, выступая в прениях, обстоятельно и что эксперты дают подписку при поступлении на работу, в данном конкретном Изучение материалов уголовного дела показало, что подписка о быть признано недопустимым доказательством, поскольку.

Ведь по закону он обязан сделать это На предыдущем заседании, мой адвокат улетал в отпуск, в связи с этим отправил ходатайство в суд, о просьбе перенести слушание на другую дату.

Но суд не хочет учитывать это, и мое мнение для него не важно, он все равно продолжает рассматривать дело по существу, главное что присутствует защитник по назначению! Я решил избавиться от этого защитника следующим образом — на предыдущем заседании когда мой адвокат был в отпуске , в самом начале слушания я заявляю ходатайство о том, что бы мне предоставили время с защитником, для написания ходатайства об отводе судьи но отвод у меня уже заранее составлен, и помощью защитника я не пользуюсь вообще.

Образец защитительной речи адвоката по ст. 228.1 УК РФ

Софья Васильевна Каллистратова Я прошу вас, товарищи судьи, отнестись снисходительно к некоторым шероховатостям, которые могут быть в моей речи, так как я начинаю эту речь на двенадцатом часу непрерывной работы.

Мы, юристы, глубоко уважаем закон и знаем, что нельзя оправдать нарушение закона никакими, даже самыми лучшими побуждениями.

Руководствуясь законом, и только законом, я обязана, в силу своего профессионального долга, просить суд об оправдании Вадима Делоне, так как ни в законе, ни в материалах дела нет оснований признать уголовно наказуемыми его действия.

5. Приемы изложения выступления защитника в судебных прениях

Во втором полугодии года за недобросовестное осуществление своих обязательств перед доверителями лишились статуса три адвоката. С жалобой на действия адвоката Ж. Размер вознаграждения адвоката составил рублей, внесенных в кассу адвокатского образования.

Нравственное значение судебных прений Судебные прения — яркая и обычно эмоциональная часть судебного разбирательства, в которой наглядно проявляется состязательное начало процесса.

Стороны обвинения и защиты, адресуясь к суду, подводят итоги судебного разбирательства в том виде, как они им представляются, и обращаются со своими предложениями о том, какие решения по делу они считают справедливыми.

В Замоскворецком суде завершился судебный процесс по делу братьев Навальных. Их обвиняют по статьям мошенничество и легализация денежных средств, полученных преступным путем.

Прокуратура потребовала приговорить Олега Навального к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

А также речь в прениях и последнее слово братьев Олега и Алексея Навальных, настаивавших на своей невиновности.

Скачать Речь адвоката в прениях по уголовному делу образец. Его в суде по существу стандартный перечень простых и понятных следственных действий, полное признание вины обвиняемым. Образец речи адвоката в судебных прениях скачать без. Пример защитительной речи адвоката при признании вины подсудимым. Речь адвокатазащитника подсудимого по уголовному делу о незаконном.

Версия для печати Прокурор выступила 20 марта года. Текст приводится по публикации официального сайта Генеральной прокуратуры РФ.

Источник: https://harperaircraft.com/ugolovnoe-pravo/preniya-advokata-po-ugolovnomu-delu-pri-priznanii-vini.php

�������� ������������ �� �����, ��������� � �����������. �� ��������� �����

Прения адвоката по наркотикам признане вины

���������� �����:������ ����!

��� ��������� ��� ������ ���, �� � ��������� ���� �� ������� ������ ������ �� �����. ������� ��� �� ��� ����, �� ����� �����, �����… � ��� ��������� ���������, ���� ������� � ������� �� ��������� ����� ���������� (�������). � � ��� ����� ���� �� ������. ��� �������� � ����� ������� ������, ����� 16-�� ���.

� ������� ���������� ������� �� ����������, ������� ������ ���� �������� � ����� �� ��������� ����� �������, ������ ��� ���������� ������ ������� ����� �� 1500 ������ �� ����� ���� �� ����� � �������� ������������� ����.

������ ����� � ��� � ��� �������� ���, � ���� � �� ������� ����� � ������� ��������� ������ � ���� (����) � ���� �� ������ ��� ����� ����� �������� ������ ������ ��� ��� ���� ������� � ��� ���� ����� ���. � 17.02.09 ��� �������� ���� ������� �������� � �������� ������.

����, ���� ��� ����� ����� ���������� ������ � ���� �� ������� �������� �� ����� ����������, ��� ��������� � ���� �� ���� ����� ��� ������, ���� �� ������, � ����� ���! � ����� �� ��������� ������ ����� �������� ��� ����� ����� ������ ������, �� ���� ���� � �����, ��������� ��������� ����������� �������, ���� ������� ������ �� ����, �� � ��������� ����� ��� �� ����������.

���� ����� ������� � ���������. ��������� ��� �� ������, ��������� ��������. ������� ��� �� �� ������ ������ � «����� �� ����� ����������», � ��� ���� �� ��������� ������ ���� ���� ��������� 2000 ��������. � ������ ������� �� �����, ������� ���� ����� ����������. ��� �� �������, �������� ��� ��� ������ ������ �� ���� ���������� (������ ����� ������� �� �����).

��� ��� �������, ��� ��� ���� ����, ������� ����, ���� ����� ���� �����, ������� ��� ���� ����������� ������� ������, ���� ������� ���� ������� �� 8 ���! �� ���� ������ ������� ������, ����, � ��� � ����� � ����, ���� ������ �������� � ����������� � ���������� ��������� �� � ���� ����, ���� � �� ������ ������ ���� � ������ � ������ �� ������� ���� �� ������, ����� ���������� ������������. ������ � ��� ����� ���� �� �������, � ����� ������ �� ���� �����. ��������� ������ �� ������ ��� � ������, ���� �� ���� �� ��������� ���, ������ ��� ���������� �� �������. ������������, ��� ������� ���� ���� ��� ���� ���������� �� ������������, ���� � �����, ��� ��� ��������, ������� ������ � ������ �� ����� �����, � ��������� ��������� � ��������, ����� ��� ������ ����� �����. ���� ���� ��� �������� �� ���������, ���� ���� �� �� ������ �����. ������������� 10 ���� ������� � ����� ���������� ������ ����� �� �������, ������������� ��� ��� ������! ��� � ��� ����������, �������, ��� � ����� ���� «����� ������� �������». ������� ���� ��������� � ��������. � ���� ����� �� �������������� ��������. ���� �� � ����������� ������� ��� ��, ������ ��� ��� ����. ����� ��� ��������� ������� �����-�� ����������� �������� ���� ������ ����, �� ���� �������� �� ����� �� �����…����� ���� ����������� �����, ������ ��� ����� ���� � ������� � ���� ��������� ��������, ����� ��� ������� � � �������� ������. �������� � �������� ���� � �� ����� �������. �� ���� � ������ �������… � ������ ����� �� ������, ������������ ���� ����, ��� �������� ��� ������, � ���� �� ��������� �������� ���� �� ��������. ������� �� ����� ����� ����� ��������� �������� ������� ��� � ���� �� ����� ��������, ���������� ��� �� � ������ ������ ���, ���� ��� � ������������ ������ � �������, ��� ������. � ������� ���������, ������� ���� ���� ������ �������� ���-��, ����� ��� ����� ���� ��� �������� �������, ���� � ��� ��������� ��� ��� ����� � �� ��������� �������� � �������� � ������� ��������� �� ������ ����������. ������� ��� ������� ������� � ����������� ���� �� �����, ������� � ��� ������� � �������� ��� �� � ���. �� ������� ��� �� ������ �� ��� ����������� (����� ��) ����������� � �� ���� �� ������ ��������� � ����������� ��������, �������� ���������� ���� �������� ����� �����������. ������ ������ ���������. ������ � �������� ���� ����� ���� ������, ��� � ������� ����� �� ���� «���� ��������». ��� ���! ����� ����� �� ������ ��������, � ������ �� ������, ��� ������ ���� �����, ��� � ��� �� ����� �������� � ��� �� ������. ����������� ���������� ��� ��� ������? � ���� �� ���� ���� ��� ����� �� �������� �������� ��������� ����, ������ ��� ��� ���, �������� ��� ������� � ���������� ��� ������ ����, ��� �� ������� �� ����, ������� ���� � � ��� ���� �� �����, ��� ��� ��� ����� ����� ��������, � � ���� ��� ��� ��� ������� � ���� �� ����� ���� ��������, ����� ��� ������� ������. ����� ������ �����. ���������� ��������. �������� �� ����������� � ����� ������� ��� �����������, � ���� ����������, ��� ������, ���� �� � ���� ��������������� � ����� �� ���? � ��� ��� ����� ������ � ���������. ������ � ���� ��� ���� ���������, ���� ��������, ��� ��������, ��� ��� ���� �������� �������� ��������, �� ������� �������, ����� ������ � ���? ������� �������. ������� ��� �� ���������� � ���� ����� ��� �.

�������� ����������:  ������������. ���������� ������������� ���� ���������� ��������� ������� ��� ����������� ������.  �������� ������ 49 ��� �� �� ����������� ��� ������������� ���� � �������� ��������� ����� ���� �������� ������ � ��������� ���� �� ������� ������������� ����������� ��� ���� ����, � ������� �������� ������������� ����������. �.�.

������������ ���������� ����������� ������� ��� ����� � �������� ��������� ������ ����. �� ��� ������ �������� ��� � ��������������� ����������� (��� � ����� �������� ����� ��������), �.�. ��, ������ �����, ���������� � ����������� ���������� � ������ � ���������� ������������ � �������� ���������.

����� �� ��������� ������� � ���� ���������, ����������� ���������� (������ 72 ���).

27.02.2009.

Источник: http://www.hand-help.ru/doc2.1.10.html

Речь адвоката в суде по наркотикам

Прения адвоката по наркотикам признане вины

Уважаемые участники процесса! В соответствии со ст. С учетом этих требований и в силу ст.

Мотивы, которыми руководствовались органы наркоконтроля, инициируя уголовное преследование Ивановой, — некомпетентность либо погоня за искусственными количественными показателями служебной деятельности, но они не суть важны.

Важно, чтобы суд объективно и беспристрастно разобрался в процессуальных хитросплетениях уголовного дела, без предубеждения отнесся к доводам стороны защиты. Органы наркоконтроля ни разу не задерживали подсудимых в момент продажи сбыта семян мака ни по одному из эпизодов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Адвокат по наркотикам: почему стоит обращаться к профессионалу?
  • Защитительная речь адвоката
  • Выступление адвоката Петра Заикина в прениях на процессе Руслана Кутаева
  • Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 228.1 УК РФ
  • Речь адвоката по уголовному делу по ст.228.1 ч.3 УК РФ

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Последнее слово адвоката Дворяка — Интернет-журнал «Новый Фокус» ferienwohnrechte.com

Адвокат по наркотикам: почему стоит обращаться к профессионалу?

Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. На основании предоставленных доказательств государственный обвинитель просит суд признать ХХХХХ виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.

Судебный процесс подошел к концу, подводятся итоги предварительного следствия, приближается заключительный и решающий этап судебного процесса — окончательная оценка фактических и правовых вопросов дела, решение судьбы проходящих по этому уголовному делу участников, да я не ошибся, поскольку и так называемые свидетели Ч.

Считаю, что значение приговора по настоящему уголовному делу выходит далеко за пределы процессуального акта. Поскольку он должен символизировать последовательное осуществление начал законности в деятельности каждого должностного лица, участвовавшего в разбирательстве данного уголовного дела, демонстрировать высокую правовую культуру, социальную и в тоже время индивидуальную справедливость.

От приговора по данному делу требуется безукоризненность и точность в решении доказательственных и правовых проблем, глубокая социальная зрелость и мудрость.

Кроме того, прошу обратить внимание суда на то, что особое внимание необходимо обратить на законность проведенных оперативных мероприятий сотрудниками наркоконтроля, поскольку сторона защиты считает возбуждение данного уголовного дела незаконным и необоснованным, а также проведения ими ряда следственных действий, которые по мнению защиты получены с нарушением закона, в следствии чего не могут лечь в основу обвинительного приговора.

Именно от оценки проведенных оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий зависит законность приговора. Ваша честь! Теперь об общественном значении данного дела.

Две проблемы всегда находятся на острие общественного мнения связанного с порядком в стране: На это обращает внимание в своих решениях и Конституционный суд, и Верховный суд Российской Федерации, который в частности в своем постановлении от 15 июня г.

Проблема у государственного обвинения здесь одна им не удалось доказать в суде умысла ХХХХХ на совершение инкриминируемых ей преступлений, напротив в суде установлено, что она совершила инкриминируемые ей преступные деяния под воздействием оперативных сотрудников наркоконтроля, которые в целью создания условий для совершения преступления ХХХХХ использовали в своих ложно понятых интересов службы гражданина С.

Выслушав обвинительную речь государственного обвинителя, я подумал о том, что в большей степени государственным обвинителем руководит его служебное положение, но ни как не гражданский долг и профессиональная честь.

Государственный обвинитель продолжает линию поведения избранную им ранее при осуществлении надзора за расследованием данного уголовного дела, он уже устал работать по данному делу, он не желает признавать своих ошибок, допущенных ранее при осуществлении надзора за расследованием уголовного дела, поэтому его речь была короткой, тусклой, несодержательной, не аргументированной, бездоказательной.

Фактически государственный обвинитель своей речью, либо признал правоту моей подзащитной и выбрал такую форму отказа от обвинения, либо возложил свою обязанность по доказыванию виновности ХХХХХ на суд, то есть сказал суду вот я ваша честь принес Вам уголовное дело и сами найдите, распишите и вынести обвинительный приговор подсудимой.

Отсутствие в деле обвинительной речи государственного обвинителя я прошу суд признать фактическим отказом от обвинения, поскольку государственный обвинитель отказался от участия в состязательности, от участия в анализе доказательств, свидетельствующих как о виновности так и не виновности моей подзащитной.

Сторона обвинения считает, что вина ХХХХХ доказана, я же попытаюсь доказать обратное, но не в силу своего положения — защитника, адвоката, а только потому, что и материалы уголовного дела и многочисленные свидетели говорят о невиновности моего подзащитного, в инкриминируемых ей преступлений.

В прениях сторона обвинения считает, что ХХХХХ совершила умышленные тяжкие преступления при следующих обстоятельствах: В сентябре г.

Полученное в результате сбора растений мака, наркотическое средство — маковая солома ХХХХ незаконно хранила в целях сбыта в надворных постройках своего домовладения, и на приусадебном участке данного домовладения, а также осуществляла его сбыт различным людям.

Так 12 сентября г. Кроме того, 14 сентября г. Обратимся же к доказательствам, представленных суду стороной обвинения, которые по мнению государственного обвинителя, безупречно подтверждают вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений и попробуем проанализировать их, исходя из реально установленных судом фактических обстоятельств по делу.

В качестве доказательства виновности моего подзащитного обвинение предоставило свидетелей Ч. Свидетель Ч. Воткинск, где оформили добровольную выдачу. Свидетель К. При этом прошу суд обратить внимание на то, что К. Свидетель Н.

Свидетель Чи. Свидетель В. Свидетель А. Также его показания в силу забывчивости были оглашены судом по ходатайству прокурора. Свидетель З. Также были оглашены показания данные ею на предварительном следствии.

Свидетель Ш. Свидетель Аг. Несомненно, важным для стороны обвинения является свидетель или участник по организации преступления, возможно провокатор наркоман, преступник, находящийся в розыске С. Принцип презумпции невиновности и нарушено судом фундаментальное право на справедливый суд.

Достаточно просто обратить внимание на то, что все свидетели обвинения сотрудники наркоконтроля, следователь который расследовал дело работает также на это ведомство.

Также в качестве доказательств виновности моего подзащитного государственный обвинитель огласил следующие материалы дела: Вот и все, так прямо и скажу не густо, для столь тяжких преступлений. И объясняю суду данный факт тем, что данное преступление подготовил и совершил не мой подзащитный, а совершили совершенно другие лица, которые по делу проходят в качестве свидетелей.

Мой подзащитный вину в предъявленном ей обвинении не признала полностью и дала показания, которые полностью противоречат показаниям свидетелей в следствии чего суду необходимо устранить имеющиеся противоречия, а те которые невозможно устранить, трактовать в пользу моего подзащитного.

Стороной защиты было заявлено ряд ходатайств, некоторые из которых были судом удовлетворены, а ряд значимых были отклонены, в силу чего судом был нарушен принцип состязательности, установленный ст.

Кроме того, в ходе осуществления уголовного преследования моего подзащитного органами, осуществляющими уголовное преследование были нарушены и другие принципы уголовного судопроизводства: Таким образом в суде обвинение не доказало следующие факты, которые расписаны в обвинении: Это доказательства, которые я ранее в ходатайстве просил признать не допустимыми и вновь возвращаюсь к моему ходатайству и прошу признать их недопустимыми.

На основании изложенного в силу ст. В соответствии со ст. Таким он может быть, если поставлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть поставлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

Следует неукоснительно соблюдать конституционное положение, согласно которому неустранимые сомнения в виновности подсудимого трактуются в его пользу.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления и там далее.

Данное требование закона полностью игнорирует государственный обвинитель, но не должен пропустить мимо себя суд. На основании изложенного с учетом того, что других доказательств, помимо доказательств которые вызывают сомнение, противоречия государственным обвинителем не представлено, объем обвинения государственным обвинителем не изменен и оставлен прежним, ПРОШУ:

Защитительная речь адвоката

Здравствуйте уважаемые коллеги! Смотря на многие публикации тоже решил представить Вам, да и другим лицам на обозрение свою речь по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств.

Считаю, что данная речь может быть будет кому-то полезна. По данному уголовному делу прения сторон еще не начаты и буду Вам признателен за Ваше мнение по данной речи.

Если у Вас будут какие-либо замечания то с вниманием к ним отнесусь.

После речи уголовного адвоката в прениях, суд приговорил Ф к 2 статьи УК РФ незаконные приобретение наркотических средств.

Информируем, что 31 мая г. Омск, ул. Герцена, 40 к. Серова, 21 Омская областная независимая коллегия адвокатов г. Обращаем Ваше внимание, что согласно п. Защитительная речь адвоката Законодатель не регулирует содержание судебных прений. Нельзя ссылаться на доказательства не рассмотренные в ходе судебного следствия ч.

Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 228.1 УК РФ

Преступления, связанные с наркотиками — ст. Например, в году эта цифра составляла 92,0 кг, в — 77, 4 кг, в она опустилась до рекордных 46,0 кг. Почему тогда количество осужденных лиц увеличивается? Стало меньше распространителей и больше лиц наркозависимых? Вопросов больше, чем ответов.

Речь адвоката по уголовному делу по ст.

Личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при физическом лице, происходят в рамках производства по делу об административном правонарушении и являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Поэтому их производство осуществляется при наличии тех же оснований, что и при доставлении или задержании они рассмотрены нами выше.

В отличие от этих мер, личный обыск является следственным действием в рамках уголовного процесса не всегда в рамках уголовного дела в отношении особых субъектов: Напомню, что подозреваемым признается лицо: Обвиняемым признается лицо, в отношении которого: Производство личного обыска возможно только в отношении этих лиц и никаких больше!

Выступление в прениях адвоката Пуртова М.

Уважаемый суд! Ваша честь, председательствующий! Иными словами, Алексей Поляков обвиняется в покушении на сбыт наркотических веществ при наличии квалифицирующих обстоятельств и вовлечении несовершеннолетнего сына Кирилла в совершение особо тяжких преступлений. В порядке ст.

Сам Алексей Поляков суду мотивированно и аргументированно чётко показал, что совершенно непричастен ни к незаконному обороту наркотических веществ, ни к вовлечению своего несовершеннолетнего сына Кирилла в преступную деятельность.

После речи уголовного адвоката в прениях, суд приговорил Ф к 2 статьи УК РФ незаконные приобретение наркотических средств.

Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. На основании предоставленных доказательств государственный обвинитель просит суд признать ХХХХХ виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.

Судебный процесс подошел к концу, подводятся итоги предварительного следствия, приближается заключительный и решающий этап судебного процесса — окончательная оценка фактических и правовых вопросов дела, решение судьбы проходящих по этому уголовному делу участников, да я не ошибся, поскольку и так называемые свидетели Ч.

Речь в прениях адвоката Панфилова В. По результатам защиты уголовное дело в отношении подзащитного полностью прекращено! Уважаемый суд! Рассмотрев уголовное дело по обвинению А.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовные дела по незаконному обороту наркотиков. ст. 228 и 228.1 УК РФ

Источник: https://ferienwohnrechte.com/semeynoe-pravo/rech-advokata-v-sude-po-narkotikam.php

Защита по уголовным делам в суде, где и как найти адвоката в москве

Прения адвоката по наркотикам признане вины

Разбирательство уголовного дела в суде — одно из самых трудных процессов в юридической отрасли. Уголовные дела требуют особого подхода, высокой квалификации адвоката. Юрист должен иметь хорошую специализацию в данной отрасли права. Тут адвокат должен проявить все свое мастерство и остроту ума, чтобы добиться самого лучшего результата для подзащитного.

В какой момент надо прибегнуть к услугам уголовного адвоката?

Самый лучший вариант, когда адвокат приступает к защите и вступает в дело на этапе предварительного следствия. После изучения материалов дела, обвиняемый и его защитник разрабатывают правовую позицию в суде, которой они будут придерживаться.

Адвокат предлагает пути решения для подзащитного, чтобы максимально сократить срок наказания или вообще избежать его, если есть такая возможность.
Позиция подсудимого и защитника всегда должна совпадать.

Чтобы ни произошло, адвокат изучает все улики и доказательства по делу, анализирует его с разных сторон, в том числе, с позиции обвинения. А после этого объяснить подзащитному, какие последствия его ждут при принятии того или иного решения.

Адвокат никогда не станет уговаривать своего подзащитного признать свою вину, если он ее отрицает! Он может лишь разъяснить своему клиенту о наличии у следствия целого ряда неопровержимых доказательств его виновности, которые невозможно будет исключить в суде, и разъяснить правовые последствия признания или непризнания вины на суде и разницу в наказании. Между тем, адвокат до последнего будет отстаивать позицию, избранную самим подсудимым, независимо от своего личного мнения. Последнее слово и выбор линии защиты – безусловная прерогатива клиента.

Ход судебного разбирательства

Судебное заседание по уголовному делу состоит из нескольких основных частей:1. Подготовительная стадия;2. Предварительное слушание;3. Непосредственно судебное следствие – основная стадия;4. Прения сторон;5. Последнее слово подсудимого;

6. Оглашение приговора и разъяснение способа обжалования.

Самая тяжелая стадия в уголовном деле — судебное следствие. Государственные органы обвинения (прокуратура), ищут всевозможные доказательства вины подсудимого, допрашивают свидетелей, выискивают дополнительные улики по делу, делают все, чтобы доказать вину подзащитного.

В это же время адвокат по уголовным делам, совместно с подсудимом, ищут и представляют суду дополнительные доказательства его невиновности, также допрашивают свидетелей защиты, заявляют ходатайства о проведении экспертиз и дополнительных мероприятий. Суд – это состязание между двумя сторонами.

И суд является своеобразным арбитром между ними.

На этой стадии, адвокат должен показать все свои умения.

Прежде всего, нужно подготовить и обсудить с подзащитным правильную тактику его допроса, и отточить его до мелочей, учитывая, в том числе, возможные провокационные вопросы со стороны обвинения.

Постараться убедить суд в том, что улики и доказательства вины подсудимого противоречат друг другу, либо добыты с нарушением закона, привести доводы, которые суд примет во внимание, и поставит под сомнение причастность подсудимого к преступлению.

Следующая стадия — прения сторон

Эта стадия подразумевает обращение к суду с речью, неограниченной по времени, которая представляет из себя подведение итогов рассмотрения дела. Сторона обвинения будет настаивать на вине подсудимого, говорить о том, что все доказательства и улики достоверны и достаточны для подтверждения виновности лица.

На этой стадии адвокат по уголовным делам должен составить лаконичную, яркую и действительно интересную речь, в которой он должен будет поставить виновность подзащитного под сомнение, выдвинув убедительные контраргументы стороне обвинения.

Адвокат должен заставить суд прислушаться к себе, аргументам защиты, и, как результат, усомниться в безусловности обвинения, либо, в случае доказанности вины, в необходимости применения к подсудимому сурового наказания.

Данная речь адвоката является очень важной, ведь суд будет выносить приговор по итогам рассмотрения дела, на которые сделают акцент обе стороны.

Заключительная и самая волнительная стадия: Приговор

После заключительных речей сторон, если в суде не участвует коллегия присяжных, дается «последнее слово» подсудимому, который в своей речи либо извиняется и просит суд о снисхождении (если признает вину), либо пытается последний раз убедить суд в своей невиновности и взывает к его прозорливости и справедливости.

После речи подсудимого суд удаляется в свою комнату, чтобы принять решение и вынести приговор по делу. В этот момент, в зале судебного заседания объявляется перерыв, зачастую, на несколько дней, а то и недель – зависит от объема дела и количества эпизодов.

Спустя определенное время, суд возвращается и зачитывает свое решение.

С этого момента наступает течение срока подачи апелляционной жалобы и прокурорского протеста в случае несогласия одной из сторон приговором.

Где и как найти хорошего адвоката в суд в Москве?

Только наши адвокаты по уголовным делам — высококвалифицированные специалисты, имеющие многолетний опыт работы в судебных разбирательствах.

Мы изучим ваше дело, учтем все нюансы, все доказательства вины клиента, собранные по делу.

И после этого предложим варианты разрешения дела в вашу пользу, для чего используем все возможные предусмотренные законом средства для защиты. Защита клиента в суде — это наш профессиональный долг!

Источник: http://www.buroadvocatov.ru/zashhita-po-ugolovnym-delam-v-sude/

Речь в прениях адвоката Панфилова В.В. по уголовному делу по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ /образец, пример/

Прения адвоката по наркотикам признане вины

Речь в прениях приводится примерно, т.к. произносилась в основном не по бумаге, фамилии фигурантов и иные данные скрыты, из соображений конфиденциальности. По результатам защиты уголовное дело в отношении подзащитного полностью прекращено!

Уважаемый суд!

Рассмотрев уголовное дело по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, прошу обратить внимание на полное отсутствие доказательств, подтверждающих данное обвинение.

В его действиях усматривается максимум – пособничество в приобретении наркотического средства, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст.

228 УК РФ (в редакции УК, действующей на момент совершения инкриминируемого преступления).

Проанализируем исследованные доказательства.

Сам А. показал суду, что к нему обратились С. и Н. с просьбой помочь в приобретении наркотического средства – марихуаны. На момент такого обращения, им известно было, что у него нет наркотика.

Для приобретения наркотика ему передали денежную сумму, разрешив часть денег в размере 500 рублей оставить себе в качестве вознаграждения за оказанную помощь по его приобретению. Получив денежные средства, он приобрел марихуану и передал ее им, оставив при этом себе 500 рублей, как они и договаривались.

В дальнейшем, у него дома проведен обыск, при котором изъята та самая денежная купюра, достоинством 500 рублей, которую ему передали С. и Н. в вознаграждение за помощь в приобретении наркотика.

Таким образом, из показаний А., его действия можно расценить максимум как пособничество в приобретении наркотического средства.

Обратим внимание на фабулу обвинения и версию следствия. Согласно которых, А. якобы занимался сбытом наркотических средств в составе организованной группы с Я. и Х. Наркотик – марихуану, якобы Я. передал Х., а тот уже А. для последующего сбыта. При этом, по версии следствия, подтверждаемой результатами ОРМ, на момент обращения к А. условных покупателей – Н. и С.

, у него действительно не было наркотика. Он попросил их подождать, и, по версии следствия, сходил к дому и подъезду, где живет Х., а через некоторое время вышел оттуда и передал наркотик, на приобретение которого ему ранее были переданы деньги. В дальнейшем, при обыске в квартире у Х.

изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, ранее использованная при проверочной закупки наркотика у А. Свою версию следствие подтверждает рассекреченными результатами ОРМ — Актом наблюдения за А. в день проверочной закупки и протоколами обысков в квартирах Х. и А., где обнаружены денежные купюры достоинством по 500 руб., использованные при ПЗ у А.

По версии следствия получается, что только получив от С. и Н. денежные средства для приобретения наркотика, А. пошел к Х., чтобы приобрести у него наркотик. При этом, часть денег в сумме 500 руб., полученные от условного покупателя, оставил себе. Несмотря на иную версию случившегося, изложенную А.

и поддерживаемую стороной защиты, версия следствия, а равно и результаты ОРМ, обысков, также полностью подтверждают, что на момент обращения к нему С. и Н. с просьбой о приобретении наркотика, последнего у А. не было. В дальнейшем он лишь оказал содействие в приобретении и хранении наркотика, т.е. действовал в интересах приобретателей, а не сбытчика.

Денежное вознаграждение за свою помощь также получил от приобретателей наркотика, а не от сбытчика. Получается, что не сбытчик ему передал наркотик в целях поиска покупателей, для дальнейшего сбыта, а, наоборот, покупатели сами к нему обратились за помощью в приобретении наркотика.

Исследованными в суде доказательствами обвинения и иными материалами уголовного дела, участие А. в организованной преступной группе, как и само существование таковой, абсолютно не подтверждается. Нет никаких данных о том, что А.

был осведомлен о совершении другими подсудимыми каких-либо преступлений, а тем более, нет сведений о его сговоре и участии в каких-либо преступлениях совместно с Х. и Я.

Нет в их действиях и устойчивости, сплоченности, обязательных для признания наличия организованной преступной группы. Обвинение в этой части абсолютно голословно.

Не представлено суду и никаких доказательств того, что А. сам занимался сбытом наркотических средств.

Так, согласно результатов обыска в его квартире, у него не обнаружено ни наркотических средств, ни упаковочных материалов, ни весов, ни переписки с кем-либо, свидетельствующих о его причастности к сбыту наркотиков.

рассекреченных телефонных переговоров А. может подтверждать лишь факт приобретения и употребления им марихуаны, но отнюдь не свидетельствует о его причастности к сбыту наркотиков.

Из показаний ряда свидетелей по делу, в частности, — Дмитриева, Султанова, Никитина, а также сотрудников ОРЧ-6 МВД по РБ, следует, что им было известно о фактах употребления А. наркотических средств. Достоверных данных о причастности А.

к сбыту наркотических средств, в их показаниях не содержится. Подтверждает факт употребления А. наркотических средств и заключение наркологической экспертизы, а также справка НДО, что А. 28.12.2010 был в состоянии наркотического опьянения /т.3, л.д.

118/.

По смыслу закона действия посредника, осуществленные в интересах приобретателя наркотических средств, подлежат квалификации, как пособничество в приобретении наркотических средств. Кроме того, наркотическое средство из оборота изъято, т.е. преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, до конца доведено не было.

Источник: http://www.yourist-ufa.ru/rech3

Личное жилье
Добавить комментарий