Оспаривание отцовства в беларуси

Оспаривание актовой записи о родителях

Оспаривание отцовства в беларуси

В соответствии со ст.

58 Кодека Республики Беларусь о браке и семье запись о родителях вправе оспорить в судебном порядке: лицо, записанное в книге актов  о рождении в качестве отца или матери ребенка; лицо, требующее признания его родителем ребенка в случае, если в записи акта о рождении в этом качестве указано другое лицо; опекун, попечитель ребенка или сам ребенок, достигший совершеннолетия.

Указанные лица вправе оспорить произведенную запись в течение одного года с того времени, когда им стало или должно было стать известным о произведенной записи либо об обстоятельствах, исключающих факт отцовства или материнства.

Однако если к этому времени лицо, записанное отцом или матерью ребенка, являлось несовершеннолетним, годичный срок исчисляется со дня достижения им восемнадцати  лет.

                При пропуске данного срока по уважительной причине он подлежит восстановлению судом.

В том случае, если родители ребенка не состояли в браке между собой, и запись об отце ребенка была произведена на основании совместного заявления отца и матери ребенка о регистрации установления отцовства, требование лица, записанного отцом ребенка, об оспаривании отцовства                  не может быть удовлетворено, если судом будет установлено, что в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Пример из судебной практики. Запись об отце ребенка была произведена на основании совместного заявления родителей, которые не состояли в браке между собой.

На момент подачи заявления мужчина был уверен в том, что является фактическим отцом ребенка.

Впоследствии ему стали известны обстоятельства, исключающие его отцовство, и он обратился в суд с исковым заявлением об исключении записи об отце из актовой записи о рождении ребенка.

Исковые требования  были удовлетворены, поскольку  судом было установлено, что он не является биологическим отцом ребенка (согласно заключению судебной генно-дактилоскопической экспертизы), и на момент подачи совместного заявления о регистрации установления отцовства ему  не было известно о том, что он  не является фактическим  отцом ребенка.

Как быть фактическому отцу ребенка в том случае, если он желает, чтобы сведения об его  отцовстве были указаны в актовой записи о рождении, однако на момент рождения ребенка он не состоял и не состоит в браке с его матерью, а также в том случае, если мать ребенка состоит в браке с другим мужчиной?

Если родители ребенка не состоят и не состояли в браке между собой, то запись об отце ребенка производится по совместному заявлению отца и матери ребенка о регистрации установления отцовства.  В ситуации, при которой мать ребенка отказывается подавать такое  заявление, он вправе обратиться в суд с иском об установлении  отцовства.

Однако, если на момент рождения ребенка его мать состоит в браке, либо со дня прекращения брака или признания его недействительным прошло не более десяти месяцев, а супруг (бывший супруг) не является фактическим отцом ребенка, внесение сведений о фактическом отце ребенка в актовую запись о рождении возможно в соответствии                                       со ст.

54 Кодекса Республики Беларусь о браке и  семье  при подаче: совместного заявления лица, являющегося фактическим отцом ребенка, и матери ребенка,  о регистрации установления отцовства, заявления матери ребенка, подтверждающего, что ее супруг не является отцом ребенка, и заявления мужа матери ребенка о том, что он не является отцом ребенка, или на основании решении суда об установлении отцовства. 

 Если супруг (бывший супруг) не может лично явиться в орган загса для подачи такого заявления, его подпись на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом или должностным лицом, которому в соответствии с законодательными актами предоставлено право совершать нотариальные действия.

Если вышеуказанные заявления не поданы, то в запись акта о рождении ребенка вносятся сведения о супруге (бывшем супруге) матери ребенка.

В таком случае фактический отец ребенка вправе обратиться в суд с исковыми требованиями об исключении из записи акта о рождении ребенка  сведений об отце и об установлении своего отцовства.

Как быть гражданину, сведения об отцовстве которого внесены в актовую запись о рождении ребенка, если спустя несколько лет ему стали известны обстоятельства, исключающие его отцовство (например, если узнал, что страдает заболеванием, в результате которого не мог стать биологическим отцом  и др.)?

 Как поступить в такой ситуации, гражданин должен решить сам, исходя из конкретной жизненной ситуации.

  Ведь  нередко к моменту, когда становятся известны такие обстоятельства, проходит много лет, и между лицом, сведения о котором внесены в актовую запись о рождении, и самим ребенком устанавливаются очень близкие,  доверительные отношения, и, безусловно, ребенок может получить психологическую травму в случае, если человек, которого он считал своим отцом, и который проявлял о нем должную заботу,  вдруг оказывается  чужим человеком. Тем не менее, в соответствии со ст. 58 КОБС РБ  данное лицо имеет право обратиться в суд с иском об исключении сведений о своем отцовстве из актовой записи о рождении ребенка в течение года с момента, когда ему стали известны обстоятельства, исключающие его отцовство.

Следует иметь в виду, что судом будет отказано в принятии искового заявления об оспаривании записи об отцовстве от лица, с которого по судебному решению или определению в порядке приказного производства взысканы алименты на содержание ребенка или расходы, затраченные государством на  содержание ребенка, находящегося на государственном обеспечении. Обращаться в суд  с иском об оспаривании отцовства необходимо после отмены соответствующего решения или определения о взыскании алиментов на содержание ребенка или расходов, затраченных государством на  содержание ребенка, находящегося на государственном обеспечении.

Пример из судебной практики. Во время судебного разбирательства по гражданскому делу о взыскании алиментов ответчиком не оспаривалось отцовство, поскольку ребенок был рожден в браке, и он был уверен, что является его фактическим отцом.

Впоследствии ему стали известны обстоятельства, исключающие его отцовство, и он обратился в суд с заявлением о пересмотре данного решения о взыскании алиментов по вновь открывшимся обстоятельствам (в течение трех месяцев со дня, когда о таких обстоятельствах стало известно), а после отмены судом  решения о взыскании алиментов —  с иском об исключении из записи акта о рождении ребенка  сведений об отце ребенка.

В том случае, если требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка либо расходов, затраченных государством  на содержание ребенка, находящегося на государственном обеспечении, было рассмотрено судом в порядке приказного производства (производство по заявлению о взыскании денежной суммы или истребовании движимого имущества с должника без проведения судебного заседания и вызова сторон), в соответствии со ст. 398 ГПК РБ в течение трех дней после вынесения определения о судебном приказе судья направляет его копию должнику с уведомлением о вручении. Должник вправе в десятидневный срок со дня получения копии определения направить в суд возражения против заявленного требования с использованием любых средств связи. Судья отменяет определение о судебном приказе, если от должника в установленный срок поступят возражения против заявленного требования (например, должник возражает против взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку фактически не является его отцом и намерен оспаривать отцовство). В определении об отмене определения о судебном приказе разъясняется право на предъявление заявленного требования о взыскании алиментов в порядке искового производства.

Пример. Семейная жизнь у супругов не сложилась, они перестали вести совместное хозяйство и поддерживать супружеские отношения, стали проживать раздельно. Прошло несколько лет, однако никто из них с иском о расторжении брака в суд не обращался.

Супруга родила двоих детей от другого мужчины, в записи актов о рождении которых были внесены сведения об отцовстве ее супруга. Судом в порядке приказного производства (т.е.

без проведения судебного заседания и вызова сторон) вынесено определение о взыскании в солидарном порядке с обоих супругов расходов на содержание детей, которые находились на государственном обеспечении.

В течение десяти суток со дня получения копии определения о взыскании расходов супруг подал в суд возражения, просил отменить данное определение в связи с тем, что супружеские отношения были давно фактически прекращены, и он не является биологическим отцом детей, о рождении детей и внесении записей о своем отцовстве ему известно не было, намерен оспаривать отцовство. Определение о взыскании расходов судом было отменено, после чего гражданин обратился в суд с иском об исключении из записей актов о рождении детей сведений о своем отцовстве, исковые требования удовлетворены.

В соответствии со ст.

52 Кодекса Республики Беларусь о браке и  семье  супруг, давший в установленном порядке согласие на применение в отношении своей супруги вспомогательных репродуктивных технологий, признается отцом рожденного ею ребенка и не вправе оспаривать материнство и (или) отцовство ребенка, за исключением случаев, когда имеются доказательства, что жена забеременела не в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий. Лица, явившиеся донорами половых клеток, которые использовались при применении вспомогательных репродуктивных технологий,  не вправе оспаривать материнство или отцовство ребенка, родившегося в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий.

Суррогатная мать, женщина, заключившая с суррогатной матерью договор суррогатного материнства, их супруги, давшие в установленном порядке согласие на заключение договора суррогатного материнства, вправе оспаривать материнство и (или) отцовство ребенка, рожденного суррогатной матерью, только в  случае, когда имеются доказательства того, что суррогатная мать забеременела не в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий.

Решение суда об исключении из записи акта о рождении сведений об отце или матери ребенка является основанием для внесения органом загса соответствующих изменений в запись акта о рождении ребенка.

Полагаю, что в  ситуациях, когда возникает необходимость оспаривать отцовство, целесообразно обращаться за правовой помощью к адвокату, который поможет определиться с правовой позицией в конкретной ситуации, составить необходимые процессуальные документы.

Поскробка Наталья Григорьевна, адвокат Минской областной юридической консультации № 3

Источник: http://moka.by/index.php/от-адвоката/1079-оспаривание-актовой-записи-о-родителях

Исковое заявление об оспаривании отцовства

Оспаривание отцовства в беларуси

Ребенок записан на другого? Нужно признать, что вы не являетесь отцом ребенка?

Скачивайте исковое заявление об оспаривании отцовства. Заявление составлено профессиональными юристами с учетом последних изменений в семейном законодательстве и сложившейся судебной практики. Даны рекомендации по составлению иска и подаче его в суд. Приведены ответы на наиболее частые вопросы об оспаривании отцовства.

Как определяется отцовство

Права и обязанности между детьми и родителям возникают только в том случае, если родство подтверждено документами, выданными органами ЗАГС, или решением суда по заявлению об установлении факта родственных отношений. Если с определением материнства вопрос решается получением в родильном учреждении медицинского документа, то по отцам вопрос решается другими способами.

  • Во-первых, отцовство определяется наличием брака. Мужчина, состоящий с женщиной в браке, в любом случае будет записан отцом ребенка в свидетельство о рождении. Это основание сохраняется, если ребенок родился в течение 300 дней после расторжения брака.
  • Во-вторых, отцовство определяется совместным заявлением отца и матери ребенка в органы ЗАГС. Такое основание применимо, если отец не состоит в браке с матерью ребенка и добровольно признает свое отцовство. Если на момент записи отцу было известно, что он таковым не является, то его заявление об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено судом.
  • В-третьих, отцовство устанавливается решением суда. Если предполагаемый отец ребенка жив, но отказывается подать заявление в ЗАГС добровольно или мать ребенка отказывается признавать мужчину отцом, в суд подается исковое заявление о признании отцовства. Если предполагаемый отец умер, то в суд подается заявление об установлении факта признания отцовства в порядке особого производства.

Как подать исковое заявление об оспаривании отцовства в суд

Правом предъявления иска об оспаривании отцовства обладают те люди, которые записаны родителями ребенка, или те, которые фактически являются отцом или матерью.

Заявление может подать законный представитель ребенка или он сам после достижения совершеннолетия.

Заявление подается в суд по месту жительства ответчика, относится к подсудности районного суда. При подаче иска оплачивается госпошлина, как по неимущественным искам.

Размер госпошлины на сегодняшний день можно посмотреть здесь:

Размер госпошлины в суд

В качестве доказательств оспаривания отцовства принимаются показания свидетелей, письменные доказательства, свидетельствующие об отсутствии отцовства. Обычно по письменному ходатайству об истребовании доказательств запрашивается карта беременной и роженицы. При недостаточности доказательств можно заявлять ходатайство о генетической экспертизе.

Что писать в исковом заявлении об оспаривании отцовства

В исковом заявлении нужно указать, каким образом мужчина был записан в свидетельство о рождении отцом ребенка. Затем нужно подробно описать обстоятельства, предшествовавшие записи отца ребенка, какие отношения связывали мужчину с матерью ребенка.

В тексте заявления нужно убедительно написать причины по которым этот мужчина не может быть биологическим отцом ребенка и привести доказательства, которые это подтвердят. Если известен настоящий (биологический) отец ребенка, можно в тексте заявления привести его данные, но это не обязательно.

В исковом заявлении об оспаривании отцовства необходимо указать требования, касающиеся оспаривания отцовства. Рекомендуем все требования сформулировать так, чтобы потом не было проблем с переоформлением документов, не нужно было подавать дополнительные заявления в ЗАГС. Поэтому лучше писать, как в нашем образце заявления.

В приложении к исковому заявлению указываются документы, подтверждающие основания для оспаривания отцовства. 

Образец искового заявления об оспаривании отцовства

В __________________________ (наименование суда) Истец: ______________________

(ФИО полностью, адрес)

Ответчик: ____________________

(ФИО полностью, адрес)

Исковое заявление об оспаривании отцовства

«___»_________ ____ г. между мною и ответчицей _________ (ФИО) зарегистрирован брак. С «___»_________ ____ г. мы совместно не проживаем по причине _________ , брачные отношения между нами прекращены. С этого времени проживаем отдельно, совместное хозяйство не ведем, хотя брак официально не расторгнут.

«___»_________ ____ г. у ответчицы родился ребенок _________ (ФИО ребенка полностью), о чем составлена актовая запись № ____ от «___»_________ ____ г. в ЗАГС _________ (наименование ЗАГСа).

 Поскольку на момент рождения ребенка мы состояли в браке с ответчицей, на основании части 2 статьи 48 Семейного кодекса РФ, я указан в качестве отца ребенка, однако биологическим отцом ребенка я не являюсь. Ребенку необоснованно присвоены моя фамилия и отчество.

Это подтверждается тем, что _________ (указать, почему истец не считает себя отцом ребенка).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 52 Семейного кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Установить, что я _________ (ФИО, дата и место рождения истца полностью) не являюсь отцом _________ (ФИО, дата и место рождения ребенка полностью), родившегося у _________ (ФИО матери ребенка полностью).
  2. В записи акта о рождении №____ от «___»_________ ____ г., составленной отделом по _________ управления службы ЗАГС на _________ (ФИО, дата и место рождения ребенка полностью), сведения о _________ (ФИО, дата и место рождения истца полностью), как об отце исключить.
  3. Восстановить первоначальные данные, внесённые в запись акта о рождении в графы «Сведения об отце» до установления отцовства.
  4. Изменить фамилию ребёнку с _________ на _________ (по фамилии матери).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия искового заявления
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Свидетельство о заключении брака
  4. Копия свидетельства о рождении ребенка
  5. Доказательства, исключающие фактическую возможность отцовства истца

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                   Подпись истца _______

Скачать образец заявления:

  Исковое заявление об оспаривании отцовства

Источник: https://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-ob-osparivanii-otcovstva.html

Пособие Оспаривание отцовства ребенка Автор Каменков В., Каменков Г

Оспаривание отцовства в беларуси
sh: 1: —format=html: not found

ОСПАРИВАНИЕ ОТЦОВСТВА РЕБЕНКА

В современном обществе практикующие юристы нередко сталкиваются с ситуациями, когда мужчины, в большинстве своем молодые, либо сомневаются в своем отцовстве, либо его отрицают.

Лица, имеющие право оспорить отцовство ребенка

Следует сразу отметить, что оспорить отцовство ребенка можно лишь в судебном порядке. Кроме того, под «оспариванием отцовства» следует понимать оспаривание записи об отце ребенка, которая производится органом ЗАГСа.

Статья 58 Кодекса о браке и семье Республики Беларусь предусматривает, что в судебном порядке запись о родителях вправе оспорить:

• лицо, указанное в записи акта о рождении в качестве отца или матери ребенка;

• лицо, требующее признания его родителем ребенка в случае, если в записи акта о рождении в этом качестве указано другое лицо;

опекун, попечитель ребенка и даже ребенок, достигший совершеннолетия.

Вышеуказанные лица вправе оспорить произведенную запись в течение одного года с того времени, когда им стало или должно было стать известным о произведенной записи либо об обстоятельствах, исключающих факт отцовства или материнства. Если к этому времени лицо, записанное отцом или матерью ребенка, являлось несовершеннолетним, годичный срок исчисляется со дня достижения им 18 лет.

Обстоятельства, при которых лицо не вправе оспаривать свое отцовство

Тем не менее, очень важно учитывать и те обстоятельства, при которых лицо не вправе оспаривать свое отцовство, или же суд в удовлетворении подобных требований, вероятно, откажет.

К ним относятся:

• требование лица, записанного отцом ребенка на основании совместного заявления родителей, не состоящих в браке, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

В таком случае отец ребенка сможет оспорить отцовство, только если докажет, что в действительности не желал быть записанным в качестве отца ребенка (к примеру, что подал заявление об установлении отцовства под влиянием угроз или насилия либо в состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими);

• муж, давший в установленном порядке согласие на применение в отношении своей жены методов вспомогательных репродуктивных технологий, признается отцом рожденного ею ребенка и уже не вправе оспаривать свое отцовство.

Исключением будет ситуация, когда имеются доказательства того, что жена забеременела не в результате применения методов вспомогательных репродуктивных технологий;

• лица, явившиеся донорами материала, который применялся при использовании методов вспомогательных репродуктивных технологий, не вправе оспаривать отцовство ребенка, родившегося в результате применения данных методов;

• суррогатная мать, генетическая мать ребенка, а также их супруги, давшие в установленном порядке согласие на заключение договора суррогатного материнства, не вправе оспаривать материнство и (или) отцовство ребенка, рожденного суррогатной матерью, за исключением случаев, когда имеются доказательства того, что суррогатная мать забеременела не в результате имплантации эмбриона.

Порядок обращения в суд с исковым заявлением об оспаривании отцовства

Итак, лицу, желающему оспорить отцовство ребенка, следует обратиться в суд с уже подготовленными:

• исковым заявлением об оспаривании отцовства;

• копией свидетельства о рождении ребенка;

• квитанцией об уплате госпошлины (на момент написания настоящего материала — в размере 3 базовых величин (подп.6.2 п.6 приложения 14 к Налоговому кодексу Республики Беларусь));

От редакции «Бизнес-Инфо»С 1 января 2019 г. следует руководствоваться подп.2.5 п.2 приложения 13 к вышеназванному Кодексу, изложенному в новой редакции Законом Республики Беларусь от 30.12.2018 № 159-З. Размер госпошлины не изменился;

• доказательствами, которые бы подтверждали, что записанное отцом ребенка лицо не приходится ему биологическим отцом.

К таким доказательствам можно отнести:

• результаты генетической экспертизы;

• свидетельские показания;

• иные документы (личную переписку, фотографии, данные экспертизы). При помощи судебно-медицинских экспертиз могут быть установлены время зачатия (судебно-гинекологическая экспертиза), способность ответчика иметь детей, наличие или отсутствие родственной связи с ребенком (биологическая, молекулярно-генетическая экспертиза).

Согласно ст.47 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В случае если место жительства ответчика неизвестно либо ответчик не имеет места жительства в Республике Беларусь, иск может быть предъявлен по месту нахождения имущества ответчика либо же по последнему известному месту его жительства в Республике Беларусь.

Заявленные ходатайства о назначении генетической экспертизы, приобщении иных дополнительных доказательств суд удовлетворяет в ходе проведения заседания.

Исполнение решения суда об оспаривании отцовства

В случае удовлетворения иска об оспаривании отцовства суд принимает соответствующее решение. В резолютивной части решения суд указывает, какая запись является неправильной (какой орган ЗАГСа ее произвел, номер и дату записи, в отношении каких лиц она составлена), какие изменения или исправления необходимо в нее внести.

Решение суда является основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.

Исковое заявление об оспаривании отцовства (пример)
В суд _________________________________ района_____________________________________________
Истец: _____________________________________________(Ф.И.О. лица, записанного в качестве отца (матери); лица, фактически являющегося отцом (матерью); самого ребенка по достижении им совершеннолетия; опекуна (попечителя) ребенка; опекуна родителя, признанного судом недееспособным)
адрес: _______________________________________,телефон: _________________, факс: ______________,адрес электронной почты: ______________________Представитель истца: __________________________
                                     (данные с учетом ст.79 Гражданского                                     процессуального кодекса                                     Республики Беларусь)
адрес: _______________________________________,телефон: _________________, факс: ______________,адрес электронной почты: ______________________
Ответчик: _____________________________________________(Ф.И.О.)
адрес: _______________________________________,телефон: _________________, факс: ______________,адрес электронной почты: ______________________
Госпошлина: ______________________________________ рублей
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕоб оспаривании отцовства (материнства)
Вариант 1:«___» _________ _____ г. ______________________________________________________, актовой                                     (наименование органа ЗАГСа)записью № ___ отцом (матерью) ребенка ______________________________________________________                                                                       (фамилия, имя, отчество, дата и реквизиты свидетельства о рождении)был(а) записан(а) ответчик (ответчица), что не соответствует действительности. Ответчик (ответчица) не мог(ла) являться отцом (матерью) ребенка, поскольку ________________________________________,                                                                                                 (обстоятельства)что подтверждается _______________________________________________________________________.                                   (доказательства)Вариант 2:«___» _________ _____ г. ______________________________________________________, актовой                                                                                       (наименование органа ЗАГСа)записью № ___  со слов ответчика истец (истица) был(а) записан(а) отцом (матерью) ребенка __________________________________________________________________________________________________,(фамилия, имя, отчество, дата и реквизиты свидетельства о рождении)что не соответствует действительности, так как ________________________________________________,                                                                                  (обстоятельства)что подтверждается _______________________________________________________________________.                                   (доказательства)В соответствии с частью первой ст.58 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далее — КоБС) запись о родителях вправе оспорить в судебном порядке:- лицо, указанное в записи акта о рождении в качестве отца или матери ребенка;- лицо, требующее признания его родителем ребенка в случае, если в записи акта о рождении в этом качестве указано другое лицо;- опекун, попечитель ребенка или ребенок, достигший совершеннолетия.Лица, указанные в части первой ст.58 КоБС, вправе оспорить произведенную запись в течение одного года с того времени, когда им стало или должно было стать известным о произведенной записи либо об обстоятельствах, исключающих факт отцовства или материнства.Согласно 227 КоБС аннулирование первичной или восстановленной записи актов гражданского состояния производится органом, регистрирующим акты гражданского состояния, по месту хранения записи акта гражданского состояния на основании решения суда.На основании изложенного, руководствуясь частью первой ст.58 и ст.227 КоБС, ст.37, 242, 243 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь,ПРОШУ:Вариант 1:1. Признать недействительной запись ____________________________________________________                                                                           (наименование органа ЗАГСа)от «___» _________ _____ г. о признании ответчика (ответчицы) отцом (матерью) ребенка ____________________________________________________________________________________________________.(фамилия, имя, отчество, дата и свидетельство о рождении)Вариант 2:1. Признать недействительной запись ____________________________________________________                                                                           (наименование органа ЗАГСа)от «___» _________ _____ г. о признании истца (истицы) отцом (матерью) ребенка ___________________________________________________________________________________________________________.(фамилия, имя, отчество, свидетельство о рождении)2. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере __________________________ (________) руб.
Приложение:1. Копия свидетельства о рождении ______________________________________________                                                              (указать Ф.И.О. ребенка)от «___» _______ _____ г., серия _____ № _________, выдано ________________________.2. Выписка из книги записи актов гражданского состояния от «___» _________ _____ г.3. Документы, подтверждающие, что ответчик (вариант: истец) не является отцом (матерью) ребенка.4. Копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.5. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (3 базовые величины (подп.6.2 п.6 приложения 14 к Налоговому кодексу Республики Беларусь)).6. Доверенность представителя от «___» _________ _____ г. № ___ (если исковое заявление подписывается представителем истца).7. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
ДатаИстец (представитель): __________________/______________                                                     (подпись)                    (Ф.И.О.)

31.08.2015

Виктор Каменков, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Республики Беларусь, заведующий кафедрой финансового права и правового регулирования хозяйственной деятельности Белорусского государственного университета, председатель общественной организации «Белорусский республиканский союз юристов»

Глеб Каменков, адвокат специализированной юридической консультации № 1 Минской городской коллегии адвокатов

Источник: http://bii.by/tx.dll?d=307123&a=1

— Верховный Суд Республики Беларусь

Оспаривание отцовства в беларуси

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Верховного Суда Республики Беларусь

от 30 июня 2016 г.№ 6г. Минск

Президиум Верховного Суда Республики Беларусь отмечает, что правильное применение норм брачно-семейного законодательства, регулирующих порядок установления происхождения детей, способствует защите их прав и охраняемых законом интересов, реализации конституционных прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию детей.

Изучение судебной практики показало, что суды в основном своевременно и правильно рассматривают дела, связанные с происхождением детей, учитывают разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 20 декабря 1991 г. № 12 «О практике применения судами Республики Беларусь законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 12).

Вместе с тем в деятельности судов имеется ряд недостатков, связанных с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Так, при возбуждении дел отдельные судьи не всегда проверяли наличие необходимых документов, указанных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 12, и не выясняли вопрос об отсутствии препятствий к возбуждению дела об установлении отцовства в связи с указанием в актовой записи о рождении ребенка отцом определенного лица.

По ряду дел судами не учитывалось, что требования об оспаривании отцовства и об установлении отцовства в отношении каждого ребенка являются самостоятельными исковыми требованиями неимущественного характера, каждое из которых подлежит оплате государственной пошлиной.

В некоторых случаях суды не в полной мере выполняли требования законодательства о выяснении действительных обстоятельств дела и не учитывали разъяснения Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 12 об особенностях доказывания по делам об установлении происхождения детей, возможности добровольного установления отцовства до разрешения спора судом в случае признания иска.

При решении вопросов о принятии отказа истца от иска, признания иска ответчиком суды вопреки положениям статей 61 и 285 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК) не всегда выясняли мотивы указанных распорядительных действий сторон и не по всем делам исследовали вопросы соблюдения прав и охраняемых законом интересов детей.

Разрешая по делам об установлении отцовства также и требования о взыскании алиментов, отдельные суды не учитывали положения части третьей статьи 76 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далее – КоБС), в соответствии с которыми обязанность по содержанию ребенка может быть возложена на ответчика только с момента предъявления иска об установлении его отцовства.

Судами не во всех случаях проверялись вопросы соблюдения истцом предусмотренного статьей 58 КоБС годичного срока для оспаривания отцовства, а также наличия обстоятельств, исключающих возможность оспаривания отцовства, либо влекущих безусловный отказ в удовлетворении такого иска.

Некоторые суды не учитывали разницы между требованиями об установлении факта признания отцовства и требованиями об установлении факта отцовства, обусловленных датой рождения ребенка и различиями в предмете доказывания по каждому из этих дел.

Не по всем делам о происхождении детей решения судов соответствовали предъявляемым требованиям.

Отдельные из них не содержали сведений, необходимых для регистрации установления отцовства в органах, регистрирующих акты гражданского состояния.

Протоколы судебного заседания по некоторым делам в нарушение статьи 174 ГПК составлялись не полно, формально и не отражали должным образом показания участников процесса и всех существенных моментов судебного разбирательства.

В целях улучшения качества рассмотрения дел об установлении происхождения детей Президиум Верховного Суда Республики Беларусь

постановляет:

1. Отметить, что судами не в полной мере выполняются требования законодательства и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 12, при рассмотрении дел об установлении отцовства (материнства) и об оспаривании записи о родителях. 

2. Указать судам на необходимость тщательного изучения на стадии возбуждения дела заявлений и прилагаемых к ним материалов.

Судам надлежит обеспечить безусловное выполнение положений постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 12 о необходимости выяснения оснований указания в актовой записи о рождении ребенка сведений об отце, соблюдения годичного срока для оспаривания отцовства, проверки обстоятельств, исключающих возможность оспаривания отцовства (например, судебного постановления о взыскании алиментов, о лишении родительских прав) либо влекущих отказ в удовлетворении такого иска (часть третья статьи 58 КоБС). 

3. Судам необходимо иметь в виду, что требования об оспаривании либо установлении отцовства в отношении каждого из детей являются самостоятельными исковыми требованиями неимущественного характера, каждое из которых подлежит оплате государственной пошлиной в размере, установленном подпунктом 6.2 пункта 6 приложения 14 к Налоговому кодексу Республики Беларусь. 

4. Обратить внимание судов, что в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г., установлению подлежит факт признания отцовства умершим лицом и нахождения ребенка на его иждивении. В случае рождения ребенка 1 октября 1968 г. или позже установлению подлежит факт отцовства при наличии хотя бы одного из обстоятельств, указанных в части четвертой статьи 57 КоБС. 

5. Судам следует учитывать, что в соответствии с частью третьей статьи 76 КоБС обязанность по содержанию ребенка может быть возложена на ответчика с момента предъявления к нему иска об установлении отцовства. Поэтому положения части третьей статьи 109 КоБС о возможности взыскания алиментов за период, предшествующий такому иску, в этом случае неприменимы. 

6.

 При изложении решений по делам об установлении отцовства судам необходимо строго соблюдать требования гражданского процессуального законодательства, полно указывать сведения об отце, необходимые для регистрации установления отцовства в органах, регистрирующих акты гражданского состояния, а также разрешать вопрос о фамилии и отчестве ребенка (часть 2 пункта 53 Положения о порядке регистрации актов гражданского состояния и выдачи документов и (или) справок органами, регистрирующими акты гражданского состояния, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 14 декабря 2005 г. № 1454).

Потребовать от судов повысить качество составления протоколов судебного заседания, обеспечить полное и объективное отражение в них всех существенных моментов судебного разбирательства.  

7. Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь, областным, Минскому городскому судам уделять постоянное внимание практике рассмотрения дел об установлении отцовства (материнства) и об оспаривании записи о родителях. В случае выявления фактов нарушения прав и законных интересов детей принимать исчерпывающие меры к их восстановлению.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Республики БеларусьВ.Л.Калинкович

Источник: http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/prez/e3cdc33de27dab05.html

Обзор судебной практики

Оспаривание отцовства в беларуси

Исходя из обстоятельств дела, суд признал достаточными доказательства отцовства ответчика в отношении ребенка, родившегося вне брака.

Суд рассмотрел гражданское дело по иску Ш к З об установлении отцовства и взыскании алиментов.

В заявлении суду истица указала, что познакомилась с ответчиком летом 2005 г., они стали встречаться, поддерживать близкие отношения, при этом проживали порознь: она у своих родителей, он по своему постоянному месту жительства.

В декабре 2006 г. Ш узнала, что беременна от ответчика. Когда она сообщила ему об этом, тот начал убеждать ее прервать беременность и уверял, что детей иметь еще рано. Она же высказывала твердое намерение рожать ребенка.

В течение декабря 2006 г. ответчик многократно звонил по мобильному телефону и уговаривал прервать беременность, истица ответила отказом. В январе 2007 г. при личных встречах ответчик вновь настаивал на прерывании беременности.

В июле 2007 г. у истицы родился сын, запись об отце ребенка в актовой записи о рождении сделана с ее слов.

Ответчик отказался зарегистрировать ребенка на свое имя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила установить отцовство З в отношении сына 2007 года рождения, взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание ребенка в размере 25 % всех видов заработка обязанного лица, а также судебные расходы.

Решением суда постановлено: установить отцовство З в отношении родившегося у Ш сына; обязать отдел ЗАГС райисполкома внести исправления в запись о рождении сына истицы, указав его отцом ответчика З; взыскать с З в пользу истицы алименты на содержание сына в размере 25 % заработка и (или) иного дохода должника, начиная с августа 2007 г. и до совершеннолетия ребенка.

В кассационной жалобе З просил об отмене решения, указывая, что вывод суда об отцовстве основан на показаниях свидетелей — близких родственников истицы; ходатайство о проведении повторной экспертизы на предмет установления отцовства судом необоснованно отклонено.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия признала решение суда законным и обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии с ст.

57 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье отцовство может быть установлено в судебном порядке, если родители ребенка не состоят в браке между собой и в органы, регистрирующие акты гражданского состояния, не представлены заявления, предусмотренные ч. 5 и 6 ст. 51 настоящего Кодекса, а также если сведения об отце ребенка в книге записей актов о рождении указаны в соответствии со ст. 55 настоящего Кодекса.

Установление отцовства в судебном порядке производится по заявлению одного из родителей или опекуна, попечителя ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При установлении отцовства суд принимает во внимание доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от предполагаемого отца, или признание предполагаемым отцом ребенка.

Суд может принять во внимание факт совместного воспитания или содержания ребенка матерью и предполагаемым отцом ребенка, совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью и предполагаемым отцом ребенка до рождения ребенка.

Как следовало из материалов дела, в июле 2007 г. у Ш родился сын, о чем в отделе ЗАГС райисполкома совершена запись акта о рождении. Родителями ребенка в актовой записи о рождении ребенка указаны истица и З. Запись об отце ребенка произведена со слов матери, не состоящей в браке.

В обоснование заявленных требований об установлении отцовства истица указывала, что с З она познакомилась летом 2005 г. После знакомства они сразу же начали встречаться и вскоре вступили в близкие отношения. Встречались они с З не реже двух раз в неделю.

Она в тот период состояла в браке, однако до знакомства с З длительно, около года, с бывшим мужем не проживала и не поддерживала никаких, в том числе интимных отношений. Никаких других мужчин кроме З у нее в этот период не было. В декабре 2006 г. она забеременела и сообщила об этом З.

Он не отрицал, что это его ребенок, однако настаивал на прерывании беременности, мотивируя тем, что у него есть двое детей от первого брака, и иметь совместных детей им eщe рано.

Поскольку у истицы это была первая беременность, она решила рожать ребенка, о чем также сообщила З. После этого он перестал с ней встречаться, только звонил и настаивал на прерывании беременности.

После рождения ребенка З отказался зарегистрировать ребенка на свое имя, однако фактически он признавал отцом ребенка себя.

Узнав, что она собирается обратиться в суд с иском об установлении отцовства, З стал уговаривать ее подождать, чтобы прошло время, ребенок подрос и принял решение сам.

Показания истицы нашли подтверждение исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей.

Так, сестра истицы показала в суде, что истица состояла в браке, но поскольку совместная жизнь с мужем не сложилась, она оставила его и переехала жить к матери. Летом 2005 г.

, спустя год после фактического разрыва со своим мужем, сестра познакомилась с З, после чего они начали встречаться, состояли в близких отношениях. Они часами разговаривали по телефону, З часто на автомобиле приезжал домой к матери и забирал сестру. В декабре 2006 г.

она узнала от сестры, что та забеременела. Когда сестра сообщила о беременности, З не отрицал беременность от него, однако был категорически против рождения ребенка. В этот период он часто звонил сестре и уговаривал прервать беременность, мотивируя, что иметь детей им еще рано.

https://www.youtube.com/watch?v=FhvHg2K8pnM

После того, как сестра родила ребенка, она позвонила З и поздравила его с рождением сына. З не отрицал того, что ребенок родился от него, однако эта новость его не обрадовала. Сестра решила подавать в суд на установление отцовства, однако перед этим хотела поговорить с З. В августе 2007 г. они встретились. З, не отрицая отцовства, просил сестру не торопить его, дать ему время подумать.

Мать истицы показала в суде, что в 2005 г. дочь познакомилась с З. Они часто встречались, З подъезжал к дому на автомобиле и забирал дочь. Она не препятствовала их встречам, поскольку знала, что у З хорошая семья.

Встречи их были частыми и продолжительными, по поведению дочери и З она видела, что отношения у них серьезные, поэтому решила, что они поженятся.

Она знала, что З — вдовец, на иждивении у него двое несовершеннолетних детей, однако не препятствовала встречам, поскольку дочь была к нему очень привязана и хотела выйти за него замуж.

Когда дочь забеременела, З изменился, стал настаивать на прерывании беременности. Об этом она узнала первоначально от дочери, а впоследствии лично сама услышала, как во время разговора с дочерью по телефону он уговаривал ее прервать беременность. Когда родился ребенок, З звонил дочери и просил ее не торопиться.

Также свидетельница пояснила, что дочь ранее состояла в браке, но поскольку совместная жизнь не сложилась, она оставила мужа и перешла жить к ней. До того, как истица познакомилась с З, она проживала в ее доме около года, ни с кем, кроме З не встречалась.

С бывшим мужем она никаких отношений не поддерживала, поскольку он вскоре создал новую семью и у него родился ребенок. Родившийся у дочери ребенок очень похож на З.

Показаниям указанных свидетелей судом дана правильная оценка, поскольку они непротиворечивы и согласуются с показаниями истицы.

То обстоятельство, что указанные свидетели являлись близкими родственницами истицы, не свидетельствовало о недостоверности их показаний, а являлось подтверждением тех отношений, которые сложились между истицей и ответчиком.

По заключению судебно-геномной экспертизы биологическое отцовство З в отношении ребенка подтверждено с достоверностью 99,99999 %.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что З является отцом ребенка, родившегося у Ш.

Доводы ответчика о необоснованном отклонении судом заявленного ходатайства о проведении повторной экспертизы нельзя признать основанием к отмене либо изменению решения, поскольку отклонение ходатайства не повлияло на правильность выводов суда по делу.

Никаких объективных доказательств в подтверждение обоснованности ходатайства З суду не представил.

Решение суда оставлено в силе.

О других судебных спорах читайте в печатной версии журнала

Источник: http://profmedia.by/pub/jud/art/16137/

Личное жилье
Добавить комментарий