Доведение до нервного срыва статья

Доведение до нервного срыва, статья: понятие и ответственность

Доведение до нервного срыва статья
Произошел нервный срыв

Общение людей, это их жизнь.

Тем не менее, оно не всегда приносит удовольствие.

Иногда за него можно понести наказания.

Очень часто дискуссии людей доводят их до нервного возбуждения и, даже срывов.

Кроме того, до этого могут довести и другие истязания над человеком.

Словесные побои влекут за собой административную ответственность и вынесение штрафов.

Рассмотрим подробно: что делать, если произошло доведение до нервного срыва, статья, по которой можно привлечь человека к ответственности.

Навигация по статье

  • 1 Понятие
  • 2 Ответственность
  • 3 Как и куда подать иск

Понятие

Следует понимать, что нет конкретной статьи в законах о наказании за доведение до нервного срыва.  Уголовный Кодекс (УК) предусматривает только статью о доведении до самоубийства.

В ситуации, доведение человека до нервного срыва, статья 151 Гражданского Кодекса (ГК) может быть применима. Она гласит об ответственности за нанесение морального ущерба человеку. Основываясь на неё, судья вправе присудить ответчику выплату денежного возмещения истцу.

Следует понимать, перед вынесением решения о выплате таких средств судья учитывает степень вины обвиняемого и все сопутствующие обстоятельства.

Кроме того, судья в процессе ведения дела должен учитывать абсолютно все страдания человека. Как физические, так и моральные. Они связаны исключительно с особенностями того лица, которому причинили какой-либо вред.

Ответственность

Возмещение морального вреда

Определение сумм возмещения производит мировой судья.

При этом он рассматривает все обстоятельства дела.

В УК не существует статьи за доведение человека до нервного срыва.

Тем не менее, наказать можно, основываясь на статьи ГК.

То есть, максимальное наказание будет вынесено в виде штрафа.

Кроме того, можно подать исковое заявление на компенсацию морального вреда. Размер возмещения в прошении отображает истец.  Важно понимать, что он должен быть обоснованным.

К примеру, в качестве основания к расчёту можно приложить справки с медицинского учреждения. Иск о возмещении морального ущерба утверждается судьёй только если имеет достаточное количество аргументов и доказательств.

Следует понимать, что воздействие на психологическое состояние доказать очень сложно.  Судебная организация, как правило, урезает заявленную сумму возмещения.

Тем не менее, существует ряд действий, при которых можно основываться и на УК. К примеру, оскорбление человека находящегося при выполнении своей трудовой деятельности.

В данном вопросе важно понимать, что за доведение до нервного срыва, статья УК РФ не существует. Но побочные действия виновного лица могли способствовать ему.

То есть, к примеру, избиение или моральное давление, возможно угрозы или какие-либо истязания. За каждое действие УК имеет свою статью.

Именно поэтому, перед составлением заявления лучше получить полную консультацию у юридически грамотного человека, с целью обозначить на основании какой статьи можно наказать ответчика.

Как и куда подать иск

Подача заявления в суд

Вообще, очень сложно подобрать доказательную базу в вопросах связанных с доведением до нервного срыва или просто оскорблениям.

Как правило, такие дела рассматриваются мировыми судьями.

Перед походом на заседание лучше всего получить квалифицированную консультацию юридически грамотного специалиста.

Тонкостей и нюансов в этом вопросе очень много.

Вред, нанесённый человеку морально, может быть причинён специально или не умышлено. Но он всегда говорит о душевных страданиях человека.

Иск о возмещении морального ущерба всегда должен иметь веские основания. Они подробно прописываются в заявлении.

Суд не будет рассматривать дело со слов. Здесь важна доказательная база.

Исковое заявление содержит:

  • данные об истце
  • информация об ответчике
  • подробное описание ситуации
  • статьи, на основании которых истец требует наказания
  • требования заявителя
  • обязательное обозначение стоимости иска

При подаче иска в судебную инстанцию должны соблюдаться следующие условия:

  • Нервный срыв вызван незаконными действиями. Это могут быть: побои, оскорбление, нарушение прав, хулиганские действия и тому подобное. Другими словами нервный срыв, в подобных ситуациях является следствием вреда здоровью и психике. А также имущественным или не имущественным правам.
  • В судебной инстанции должен присутствовать свидетель.
  • Предоставление медицинской документации: выписки, справки.

Таки образом, на заседании потребуется доказать три факта:

  • наличие действий ответчика
  • обозначение нервного срыва
  • факт связи истца и ответчика, то есть, что именно он это сделал

После рассмотрения дела судья вынесет единственное правильное решение. Что касается морального ущерба, то есть смысл завысить сумму, всё равно суд её снизит.

О том, как возместить моральный вред, можно узнать из видеоматериала:

Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Источник: http://vyborprava.com/administrative/narushenija/dovedenie-do-nervnogo-sryva-statya.html

Не

Доведение до нервного срыва статья

09 августа 2017 | Людмила Хмелевская | remove_red_eye 511

Пересуды, молва, сплетни, бойкоты — допустимы лишь, пока не прекращают быть безобидными, доказуемыми и не наказуемы. Иногда коллеги или соседи завистливо «шушукаются за спиной», доводя до нервного стресса или в открытую провоцируют на скандал, чтобы тебя же и объявить скандалистом…

Порой устраивают бойкоты (порядочные люди исподтишка не действую, это «зэковский» метод накинуться толпой и раздавить себе во благо)… Или просто «давят на психику», пытаясь выжить из коллектива, очернить перед окружающими, опозорить, чтобы на его фоне потом выглядеть удачливее…

 

Припомнилось, как лично мне дважды пытались устроить бойкот в коллективе. В первый раз, когда меня назначили мастером отдела на предприятии, хотя я трудоустроилась последней из коллег. Я справлялась с трудовыми обязанностями, оказалась самой грамотной, меня больше всех хвалили, не имею вредных привычек, энергична и легкообучаема…

Руководство назначило меня — это его выбор, хотя я не напрашивалась, но раз назначили — не отказалась… Но кто же виноват, что они за 20 лет «топчутся на одном месте»?.. Заслуги не оцениваются выработкой лет. Но не все хотят с этим мириться: ждут награды только за то уже, что «просиживали штаны» столько времени на одном стуле…

Можно и уборщицей просидеть до пенсии, но знаю людей, прошедших путь от рядового сторожа до директора на ОАО «Полесьеэлектромаш», к примеру… А если стесняться, быть безынициативным, беспринципиальным — таковым и будешь считаться по жизни. Откажешься раз — второй раз не предложат, будут считать трусом и несостоятельным работником…

Я недолго была в должности мастера: это не было пределом моих мечтаний и я пошла дальше по карьерной лестнице… Как поступать — дело каждого, мой выбор был таким!.. Я никого не «подсидела», и заслужила должность не по блату — стыдно мне не было, я этим гордилась…

А те, кого не назначили, меня стали игнорировать за то, что не отказалась от должности в то время — каждый хотел её себе… 

Во второй раз кучка недоброжелателей из коллектива мне объявила открытый бойкот, пытаясь настроить против меня весь коллектив, не удосужившись разобраться. Вошли в кабинет и заявили, что я виновата и всё: получи и распишись!.. Просто был свидетель, знавший, что я имела компрометирующую информацию на коллегу перед руководством, которую могла распространить не во благо ей.

Эту информацию я по секрету рассказала подруге из коллектива, которая оказалась — одна из «них»!.. А когда компромат стал известен руководству от человека вне коллектива, что мне это и рассказал, и коллеге объявлен был ультиматум, «гнилая компания» предъявила вину именно мне почему-то, хотя были в курсе многие на то время…

Они бегали и орали на всю округу, какая я «шестёрка» и что я им давно не нравлюсь (думаю, именно последний довод и был истинной причиной бойкота — не нравлюсь как конкурент)… Благо, всё быстро выяснилось, и мне не пришлось судиться и выносить их психоатаку. Они поджали хвосты и до сих пор не извинились даже — живут с этим легко и просто…

Было печально узнать, что люди, к которым ты относишься с должным уважением, готовы тебя уничтожить из-за малейшего подозрения… Не подойти и поговорить сначала, а сразу под ноги подобрать и месить… Но это уже говорит об уровне интеллекта, слаженности коллектива и пр…

Но зато я узнала, кому я поперёк горла до зетмения рассудка,  всегда на чеку с ними и точно «не пойду с ними в разведку»… А наказали они сами себя потерей репутации: «кто с мечом придёт, от меча и погибнет»!.. 

Зачинщики бойкотов, провокаторы на скандал — люди не порядочные, узкомыслящие, завистливые и малодушные. Действуя исподтишка незаконно, они пытаются лёгким способом достичь желаемого, не имея на это иных законных ресурсов (интеллектуальных). Всегда проще давить на жалость или клеветничать, чем проявить ум и интеллект — это ясно!.. 

Бойкот, клевета, психоатака — наказуемы, надо только верно сформулировать иск и найти необходимые доказательства… «Словесные побои» влекут за собой административную ответственность, вынесение штрафов и ответные моральные страдания. 

Недавно ко мне обратилась женщина с просьбой помочь или направить к тому, кто поможет. По её словам — разговоры с соседями бесполезны, назвать их адекватными трудно, но доказать это проблематично.

В попытке отсудить часть огорода соседка применяет запугивание, клевету, моральное давление, подкуп свидетелей, вторжение на территорию двора и порчу имущества, слежку и т.д.

Зная статьи Гражданского Кодекса и КоАП — подсказала ей, что  можно попытаться отсудить моральный ущерб. Также направила за консультацией к юристу, участковому инспектору, в суд, на «прямую линию», СМИ, к депутату, в райисполком…

И советовала не жалеть обидчицу, раз она её не жалела, а жалеть себя в силу своей правоты и морального ущерба… То есть, «звонить во все колокола», а не ждать нервного срыва, порчи репутации или кражи имущества. 

Нет конкретной статьи в законах о наказании за доведение до нервного срыва, клевету, попытку разрушения деловой репутации, нанесение ущерба чести и достоинству. Уголовный Кодекс Республики Беларусь предусматривает только статью о доведении до самоубийства.

От доведения следует отличать случаи принуждения к самоубийству, которые рассматриваются уголовно-правовой доктриной как способ убийства. Существует только ряд действий, при которых можно основываться на Уголовный Кодекс: к примеру, оскорбление человека, находящегося при выполнении своей трудовой деятельности.

Но существует административная ответственность согласно Гражданскому Кодексу и Кодексу об административных правонарушениях — компенсация морального ущерба в виде штрафа. 

Согласно Гражданскому Кодексу. 

Ст.151 — нематериальные блага

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, а также неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные не имущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу акта законодательства. Личные не имущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в т.ч. наследниками правообладателя.

Ст.152 — Компенсация морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, гражданин вправе требовать от нарушителя денежную компенсацию указанного вреда.

Ст.153 — Защита чести, достоинства и деловой репутации. 

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

СогласноКодексу об административных правонарушениях Республики Беларусь (КоАП).

ст.9.2. клевета

Клевета, то есть распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений, –

влечёт наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин.

ст. 9.3. — оскорбление

То есть умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме, – влечёт наложение штрафа в размере от 4 до 20 базовых величин.

Можно подать исковое заявление на компенсацию морального вреда. Размер возмещения в прошении отображает истец.  Важно понимать, что он должен быть обоснованным.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Но для того, чтобы добиться цели, нужны аргументы: свидетели, санкционированные видео- и аудиозаписи, фотоснимки, документы и пр.

К примеру, в качестве основания к расчёту морального ущерба по ст.151 можно приложить справки с медицинского учреждения доказывая доведение до нервного стресса. Привлечь  (а не написать  заявление!) можно в течение 2 месяцев с момента произошедшего! Угрозы присылают — обратиться в милицию, и т.д. Либо терпите и ждите, что всё обойдётся, поуляжется, забудется…

Порой так и случается…  Но не всегда… 

Источник: https://inform-progulka.by/ru/325/blog/11259/

Как подать в суд за клевету, образец заявления в полицию, как доказать и привлечь к ответственности | Юридические Советы

Доведение до нервного срыва статья

Последнее обновление Март 2019

Уголовная ответственность за клевету существовала в российском праве всегда, за исключением небольшого периода (около года), когда такие действия были предметом административных дел по ст. 5.60 КОАП РФ. С августа 2012 года административная ответственность за клевету была исключена, изменениями в УК РФ введена специальная норма — статья 128.1.

В настоящее время любой человек, который считает себя потерпевшим по данной статье, вправе инициировать возбуждение уголовного дела и добиться наказания обидчика. Как это сделать, о каких важных моментах необходимо знать, чтоб защитить свое доброе имя, читайте ниже.

Сообщение кому-либо ложных сведений о человеке – вот краткое определение понятия действий, связанных с клеветой. Распространение ложной информации об образе жизни гражданина, его якобы противоправных действиях и поступках, участии в сомнительных или противозаконных операциях, порочащих связях и т.д. – все это охватывается статьей 128.1 УК РФ.

Пример №1. Школьницу Петрову В.А. обижают старшеклассницы. После очередного конфликта они распространили по учебному заведению слухи о том, что Петрова В.В. страдает заразной болезнью, к ней опасно подходить близко. Родители Петровой В.А. обратились в суд с заявлением о привлечении обидчиц к уголовной ответственности за клевету, был вынесен обвинительный приговор.

В данном примере видно, что те сведения, которые стали известны другим ученикам,

  • ложны (то есть не соответствуют действительности);
  • порочат честь и достоинство Петровой В.А. – простыми словами, потерпевшая переносит определенные страдания, унижения, чувствует себя ущемленной в правах на доброе имя и т.д.

В последнее время наиболее частыми случаями являются распространение порочащих сведений в интернете. Бывшие супруги, конфликтующие стороны по делам, поссорившиеся компаньоны или друзья – со стороны таких пользователей соцсетей нередко используются методы унижения посредством всемирной сети. Доказать причастность к клевете таких людей бывает затруднительно, но все же возможно.

Пример №2. Бывший супруг распространил в сети сведения о занятии проституцией в отношении своей бывшей супруги.

Он разослал всем 148 друзьям в социальных контактах короткое сообщение, где говорилось о том, когда супруга «работает» и сколько денег ей нужно оплачивать за час.

Обиженная женщина подала в суд иск о защите чести и достоинстве, а также о привлечении к уголовной ответственности распространившего такие сведения.

Отдельной статьей в уголовном законе предусмотрена ответственность за клевету в отношении судьи, прокурора и других представителей правоохранительных органов – об этом говорится в ст. 298.1 УК РФ. Отметим, что правоприменительная практика этой нормы довольно скромна: дела такой категории носят единичный характер.

Не считается составом преступления ложная информация неприятного характера, если она сказана непосредственно тому лицу, о котором ее содержание. Здесь можно говорить об оскорблении, а это уже административная ответственность и заявление подается прокурору района (подробнее читайте здесь).

Куда обращаться

По общему правилу, дела о распространении заведомо ложных сведений относятся к делам частного обвинения и рассматриваются исключительно мировыми судьями того участка, где произошел инцидент. Это означает, что за защитой необходимо обращаться напрямую в суд  и самому инициировать привлечение к уголовной ответственности виновное лицо.

Не запрещается подавать заявление и в полицию, особенно когда правонарушитель не известен. После процессуальной проверки и установления данных виновного лица материал будет направлен мировому судье уже с результатами полной проверки.

Указанные требования закона относятся к действиям виновного человека, подпадающие под часть 1 ст. 128.1 УК РФ. Если речь идет о «квалифицированном», то есть с дополнительными признаками, распространении ложной информации, сообщением будет заниматься только полиция, после проверки дело возбудят без участия суда и проведут по нему расследование.

Именно поэтому важно правильно разобраться и правильно квалифицировать часть и статью, по которой необходимо привлечь оклеветавшего вас.

В настоящее время статья 129 УК РФ утратила свою силу, действует ст. 128.1 УК РФ. В данной норме содержится пять частей, которые предусматривают:

  1. санкцию за «обычную» клевету, без дополнительных признаков. Классическим примером ч. 1 ст. 128.1 УК РФ является сообщение не соответствующих действительности жизненных фактов нескольким лицами в устном порядке или электронно. За такие действия законодатель предусмотрел самое лояльное наказание – штраф до полумиллиона рублей или обязательные работы;
  2. аналогичные действия, но в более масштабном плане – распространение неприятных сведений в СМИ образуют состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, и предусматривает штраф до миллиона рублей, обязательные работы до 240 часов. Кстати, этой же частью охватываются действия по распространению сведений не только в газетах и журналах, радио и ТВ, но и в интернет-блогах, на интернет-площадках (например, на «стене» вконтакте), объявлениях и т.д.;
  3. если при распространении порочащих сведений используется служебное положение (например, работодатель доводит до сведения руководителей других компаний об отрицательных качествах и неудовлетворительной работе бывшего сотрудника, чего в действительности нет), то в данной ситуации будет иметь место ч. 3 ст. 128.1 УК РФ и наказание может быть до двух миллионов рублей;
  4. введение в заблуждение окружающих о наличии у определенного человека опасного заболевания, передающегося людям, или о привлечении к ответственности за преступление сексуального характера, если такие сведения являются ложными, указаны в ч. 4 ст. 128.1 УК РФ и влекут наказание в виде штрафа до трех миллионов рублей;
  5. если распространены слухи об обвинении в совершении тяжкого или особо тяжкого преступлений – ч. 5 ст. 128.1 УК РФ содержит санкцию о наказании до пяти миллионов рублей.

Если кроме уголовного наказания вы желаете взыскать с виновного лица сумму причиненного ущерба (например, за моральные страдания, которые вы испытали в результате сообщения посторонним лицам неприятной информации), то можно написать исковое заявление и приобщить его в ходе рассмотрения уголовного дела.

Доказательства

Перед тем, как подать в суд или полицию заявление за клевету, нужно собрать все возможные подтверждения противоправных действий. Как доказать клевету по статье 128.1 УК РФ в 2016 году? Вескими доказательствами могут быть:

  • смс — сообщения, детализация звонков и аудиозапись разговоров;
  • скриншоты разосланных страниц или сведений, которые для заявителя явились нелицеприятными;
  • показания свидетелей;
  • письменные материалы (например, когда распространяют сведения письмами на бумажных носителях, объявлениях) и т.д.;
  • доказательства ложности информации о вас.

Пример №3. Гражданка Кошелева А.И. обратилась в суд с заявлением о привлечении Кустова И.И. по статье 128.1 УК РФ, за то, что в адрес ее работодателя было направлено письмо о привлечении Кошелевой к ответственности за тяжкое преступление против собственности.

Итогом предоставления этой ложной информации стало увольнение Кошелевой из компании. В судебное заседании Кошелева представила письма, направленные злоумышленником, а также справку о судимости, которую заблаговременно заказала сама через сайт госуслуги.

В справке было указано, что Кошелева никогда не являлась фигуранткой по какому-либо делу.

https://www.youtube.com/watch?v=MH8CQ6Ph5t0

В данном случае мы видим, что заявитель хорошо подготовилась к процессу и, как впоследствии стало известно, решение состоялось в ее пользу.

Пример №4. Зеленина О.В. обратилась в суд с просьбой привлечь к ответственности за клевету бывшего сожителя Конина Р.О., который сообщил ее матери о злоупотреблении Зелениной алкоголем в больших количествах. В ходе рассмотрения дела суд запросил сведения о Зелениной О.В. по месту жительства и работы.

Оказалось, что Зеленина давно уволена по причине распития алкогольсодержащей продукции на работе, привлекалась дважды по административным статьям за употребление спиртного в общественном месте и вот уже три года состоит на учете в наркологическом диспансере. Суд встал на сторону Конина Р.О.

, который фактически желал лишь обратить внимание на неподобающий образ жизни бывшей супруги и усилить контроль за воспитанием ею общего ребенка.

Из данного примера следует, что Зеленина О.В. не подготовилась к процессу, вследствие чего судом были получены сведения, не соответствующие содержанию заявления.

Образец заявления о клевете в полицию

Итак, доказательства собраны, личные данные обидчика установлены и вы намерены его наказать. На данном этапе важно грамотно написать заявление.

Воспользуйтесь примерным образцом заявления о клевете в полицию. Синим цветом выделены пояснения, которые могут быть важными в той или иной ситуации:

Начальнику Одела ПолицииТравинского района г. Санкт-ПетербургаПолковнику полицииСнегову А.Г.от Миронова И.Л.., 1970 г.р.,проживающего по адресу г. Санкт-Петербург,

ул. Книжная, д.1, кв.3, тел. 892800000

Если вы по незнанию отправили заявление в прокуратуру, то здесь нет существенной ошибки: документы просто перешлют в соответствующий отдел полиции. В итоге проверка будет длиться на несколько дней больше, последствий в виде отказа в принятии не будет.
Обязательно укажите свой телефон для связи

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу привлечь Пушнина Романа, полных данных не знаю, проживающего в д. 3, ул. Кузнецова, г. Санкт-Петербург, номер квартиры и номер телефона мне неизвестны, к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 128.1 УК РФ.

В этом примере, как мы могли отметить, нет полных данных об имени, фамилии и отчестве того, на которого указывает потерпевший. Дополнительно укажите в заявление о просьбе установить личность оклеветавшего.

Обстоятельства случившегося следующие. Пушнин Роман распространил в интернете слухи о том, что два года назад я освободился из колонии, где отбывал наказание в виде 10 лет лишения свободы за убийство родственника. Вместе с тем, данные сведения являются ложными, поскольку я никогда судим не был (справку прилагаю).

Обязательно укажите, какие последствия наступили после описанных действий.

Данные действия Пушнина Р. унизили мое достоинство и опорочили мое имя. Я вынужден был доказывать всем своим знакомым что вышеуказанные сведения ложные, показывать справку.

Напишите, какие именно доказательства вы могли бы представить.

Прошу опросить по написанным мною обстоятельствам мою подругу Репину Динару, проживающую по ул. Тарасовых, д.1, кв. 4, г. Санкт-Петербург, тел. 8928000777 Малыгину А.Е., проживающую ул. Невского, д. 2, кв.6, г. Сангкт-Петербург, тел. 8928000333. Кроме того, приобщаю скриншоты всех страниц портала «».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128.1 УК РФ,

ПРОШУ:

Привлечь к уголовной ответственности Пушнина Р. по ч. 5 ст. 128.1 УК РФ, назначить ему штраф в размере 5000000 рублей.

Миронов И.Л., дата, подпись.

Исковое заявление, если оно имеется, можно приобщить сразу при сдаче в канцелярию обращения, или заявить о нем потом, даже после рассмотрения дела.

Итоги рассмотрения

  1. Суд (если ч. 1 ст. 128 УК РФ) или полиция (ч.2-5 ст. 128.1 УК РФ) возбуждают дело, привлекают причастных лиц.
  2. После сбора информации полицией она направляется мировому судье для решения вопроса по существу.
  3. В суде прямо в ходе рассмотрения уголовного дела будет исследован, по вашему желанию, иск о возмещении денежных средств.
  4. Суд обязан вынести приговор, какой – оправдательный или обвинительный, все зависит от внутреннего убеждения судьи.
  5. Если вы не согласитесь с судебным решением, его можно обжаловать в вышестоящую инстанцию (в областной суд).

Куприянова Вера Николаевна

Источник: http://juresovet.ru/kak-podat-v-sud-za-klevetu/

Доведение человека до самоубийства и психического расстройства: статья УК РФ 110, попытка суицида

Доведение до нервного срыва статья

Доведение до суицида – это неправомерные действия, которые в нашей стране караются Уголовным кодексом. Преступление констатируется в том случае, если на человека перед этим оказывалось серьезное эмоциональное или психологическое давление. Наказание предусматривает ст. 110 УК РФ, в зависимости от тяжести совершенных действий, в результате которых последовало доведение до самоубийства.

Общие положения ст. 110 УК РФ

Доведения до самоубийства определяется в случае негативного воздействия на человека посредством следующих методов:

  • Регулярные угрозы нанесения вреда жизни или здоровью.
  • Недопустимое обращение.
  • Унижение личности различными путями.

Для привлечения человека к ответственности должна иметься достаточная доказательная база о существовании опасности от угроз. При этом, жестким обращением считается систематическое нанесение телесных увечий, изнасилования или запрет свободного передвижения. Достаточно часто в юридической практике такие издевательства носят регулярный характер.

Доведение до самоубийства

Важно! Под унижением личности подразумевают оскорбление, травлю и клевету.

Если над человеком постоянно происходит глумление, то через определенный период жизни он может сломаться и наложить на себя руки.

Доведение до суицида производиться под воздействием следующих причин:

  • неосторожное поведение;
  • прямой или косвенный умысел.

Подталкивание наложить на себя руки может также быть произведено с косвенным умыслом. При этом должно полностью отсутствовать прямое воздействие.

Доведение до самоубийства производится человеком на сознательном уровне. При этом преступник применяет различный методы угроз и унижений. К примеру, потерпевший предупреждает своего обидчика о возможном негативном развитии ситуации.

В судебной практике не получится привлечь к ответственности работодателя, который задержал зарплату, если по этой причине человек совершил самоубийство. Состава преступления в таком случае нет

Склонение к самоубийству рассматривается в том случае, если ему характерны следующие особенности:

  • Убийство не доказано, однако есть необходимость отыскать виновников всего случившегося.
  • В процессе расследования обнаружены факты, подтверждающие, что все действия умерший совершал под давлением со стороны.

Уголовная ответственность за доведение до самоубийства предусмотрена только в том случае, если удается найти связь между конкретными людьми.

Доведение до самоубийства должно быть доказано

Уголовная ответственность

110 статья УК РФ содержит информацию о мерах, применяемых к обвиняемому, который довел человека до желания лишить себя жизни. При этом должен быть доказан факт систематического физического или психологического унижения. Законом предусмотрена следующая уголовная ответственность за доведение до самоубийства:

  • Принуждение к бесплатному труду на протяжении пяти лет.
  • Невозможность занятия определенным видом деятельности сроком до семи лет.
  • Заключение в тюрьме на период от двух до шести лет.

Во второй части данного закона из Уголовного кодекса оговариваются меры наказания, которые применяются к преступнику. При этом он осуществил противоправные действия против немощного или несовершеннолетнего человека. Также в данной части предусматривается мера наказания по отношению негативного воздействия на беременную женщину:

  • Тюремный срок, длительностью от 8 до 15 лет.
  • Ограничение свободы передвижения – 2 года.
  • Лишение занимаемой должности – 10 лет.

Наказание предусмотрено также для лиц, которые намеренно унижают честь и достоинство в Интернете. На судебном заседании будет вынесено решение, которое основывается на дополнительных материалах дела и других важных обстоятельствах.

Факт систематического физического или психологического унижения должен быть доказан

Состав преступления

Данный аспект удобнее всего рассмотреть на примере из судебной практики. Человек, который планирует самоубийство, обращается к правоохранительным органам за помощью. В результате беседы он сообщает имя человека, который оказывает склонение к самоубийству. Сотрудники полиции в таком случае должны провести следующую процедуру:

  • Расследование правдивости информации, указанной в заявлении.
  • Проверку законодательной базы.
  • Формирование и передачу дела в суд.

На основании полученных данных, ответчику может быть предъявлено обвинение, согласно ст. 110 УК РФ. Дополнительно оценивается также объективная сторона поступка:

  • Существует ли зафиксированный факт доведения потерпевшего до смерти.
  • Наличие зафиксированных фактов с угрозами или жестоким обращением.
  • Унижение достоинства.
  • Создание безысходной для потерпевшего ситуации.
  • Попытка принять решение или подтолкнуть человека к суициду.

Уголовная ответственность за доведение до самоубийства зависит также от наличия прямого или косвенного умысла в случившемся.

Дополнительно следует отметить, что в качестве субъекта может рассматриваться только лицо, которому уже исполнилось 16 лет. В период до наступления указанного возраста статья будет переквалифицирована в убийство.

Если человек хочет жить, а его склоняют к обратному, то обвинение выдвигается согласно ст. 105 УК.

https://www.youtube.com/watch?v=zVC5RZ3OJYs

Ответчику может быть предъявлено обвинение, согласно ст. 110 УК РФ

Доказательства и ключевые факторы

Очень сложно доказать, что потерпевшим от издевательств стал конкретный человек. На сегодняшний день нет достаточного количества прецедентов, которые могут быть использованы в судебной практике. При анализе склонения к факту лишения себя жизни во внимание берутся также следующие аспекты:

  • непосредственно сам суицид;
  • инициирование смерти;
  • Совершение самоубийства под давлением третьих лиц.

Если есть предсмертная записка, то потребуется провести экспертизу почерка. Собираются также свидетельские показания друзей и знакомых. Могут быть выделены также другие критерии проведения расследования. Подтвердить наличие давления или склонения к акту действия могут родители, друзья или знакомые. Именно поэтому следствие должно получить их свидетельские показания.

Наказание за пропаганду суицида

На сегодняшний день пропаганда суицида в социальных сетях стоит остро. Правительство усилило контроль со стороны Роскомнадзора за определенными Интернет-ресурсами. Их действие направлено на блокировку потенциально опасных сайтов и сообществ.

На сегодняшний день за противоправные действия предусмотрено наказание. Для этого применяется та же статья УК РК.

Все силы направлены на увеличение внимания родителей к данному вопросу. С детьми должны постоянно работать психологи и педагоги. Благодаря этому, удастся создать оптимальные условия для того, чтобы психике не был нанесен непоправимый вред.

Пропаганда суицида пресекается, данные сообщения автоматически блокируются в большинстве социальных сетей. При наличии доказательств противоправных действий целесообразно обратиться в полицию за помощью. Значительно ускорит ход дела достаточная доказательная база.

! Уголовное право: рецидивист – кто это по закону

: ответственность за склонение к самоубийству, законопроект внесен в Госдуму

У каждого человека свои особенности. До психического расстройства его могут довести разные обстоятельства. Эти нюансы в обязательном порядке должны быть учтены судьей в момент оглашения приговора.

! Когда выдается постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Источник: https://uristi.guru/ugolovnoe-pravo/ugolovnaya-otvetstvennost-za-dovedeniya-do-samoubijstva.html

Проблемы уголовной ответственности за доведение до самоубийства

Доведение до нервного срыва статья

В работе рассматриваются проблемные вопросы уголовной ответственности за доведение до самоубийства по казахстанскому уголовному законодательству.

Авторы считают, что эти преступления носят латентный характер, так как доказать факт того, что было именно доведение до самоубийства, а не добровольный уход из жизни составляет большую проблему при раскрытии этого преступления. Поэтому необходимо совершенствовать приемы и способы выявления и раскрытия этого преступления.

По мнению авторов, профилактика доведения до самоубийства заключается не только в назначении наказания, но и проведении социальных, культурных и идеологических мероприятий, которые должны проводиться на государственном уровне.

В соответствии со ст. 12 в Республике Казахстан признаются и гарантируются права и свободы человека.

Права и свободы человека принадлежат каждому от рождения, признаются абсолютными и неотчуждаемыми, определяют содержание и применение законов и иных нормативных правовых актов.

Право человека на жизнь является одним из определяющих правовой статус гражданина в государстве (ст. 15 Конституции РК). Всеобщая декларация прав человека (1948 г.) также провозглашает, что ценностью человеческой личности является «право каждого человека на жизнь».

Подобная значимость «право человека на жизнь» и то, что жизнь является высшей социальной ценностью, охраняемой законом, ставит на одно из первых мест перед органами власти и управления задачу по её защите.

Жизнь человека – это самый ценный дар природы. Особое место среди причин преждевременной смерти занимают самоубийства. Самоубийство, как и преступность, свойственно любому человеческому обществу на любом этапе его существования.

В последние годы проблема самоубийства стала актуальной во всех странах мира в связи с резким ростом количества самоубийц. По данным ООН в развитых странах мира ежегодно происходит 130 тысяч самоубийств, часто люди совершают суицид в возрасте от 15 до 44 лет.

По данным этой организации, если в год суицид совершают около миллиона людей, то восемь тысяч из них – казахстанцы [1].

Самоуби́йство, суици́д (от лат. sui caedere – убивать себя) – преднамеренное лишение себя жизни [2], как правило, самостоятельное и добровольное [3].

По мнению Е.Г. Ермолаевой «суицид (самоубийство) – одна из форм девиантного поведения. Девиантное поведение – совершение поступков, которые противоречат нормам социального поведения в том или ином сообществе.

К основным видам девиантного поведения относятся: преступность, алкоголизм, наркомания, самоубийство и проституция.

Поведение человека, представляющая собой осознанное, намеренное лишение себя жизни, совершенное самим пострадавшим под воздействием каких-либо психотравмирующих ситуаций или иных обстоятельств, приводящих личность к решению о самоуничтожении» [4].

В числе детерминант самоубийств, совершаемых вследствие доведения, участвуют (%): «медицинские» (71,4), «психологические» (47,6), «экономические» (42,9), «социальные» (28,6), «личные» (19,0), «бытовые» (16,7), «криминологические» (7,1), «генетические» (4,8) [5].

Сейчас проблема детского суицида стоит особенно остро. Ведущей причиной, провоцирующей подростков на совершение попыток суицида, является доминирование чувств безысходности и беспомощности.

Детская смертность это всегда необъяснимо и очень трагично, причем не только для родственников малышей, но и для социума в целом.

Поэтому такие дети нуждаются в особом внимании, защите и помощи со стороны их семей [6].

Cамоубийство, как таковое не относится к проблемам уголовного права. Но доведение до самоубийства является общественно опасным деянием, где нарушается одно из основных прав человека – это право на жизнь [7, С.217]. За доведение за самоубийство в Республике Казахстан предусмотрена уголовная ответственность по ст. 105 УК РК.

Способы доведения до самоубийства оговорены законодателем в норме права. К ним относятся: 1) угрозы; 2) жестокое обращение; 3) систематическое унижение человеческого достоинства. Если при этом установлено, что потерпевший находился в материальной или иной зависимости от виновного, деяние квалифицируется по ч. 2 ст. 105 УК РК [8].

Так, А. А.

Цыркалюк выделяет, что в целом ряде зарубежных стран, при более детальном анализе, можно выделить различные составы преступлений, сходных с составом доведения до самоубийства, а именно: подстрекательство к самоубийству (Австрия, Индия, Италия); помощь в самоубийстве (Дания, США, Тунис, Филиппины, Чили); склонение к самоубийству (Армения, Беларусь, Кыргызстан, Туркменистан); одобрение самоубийства (Австралия); доведение до самоубийства (Азербайджан, Армения, Беларусь, Молдова) [9].

Мы считаем, что самым опасным способом доведения до самоубийства является предоставление информации из глобальной сети – Интернет, где находятся сайты, распространяющие способы совершения самоубийства.

Эти информации становятся доступными большому кругу лиц, особенно несовершеннолетним. В этой связи отметим, что разработка законопроекта «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» обретает особую актуальность и обоснованность.

Подобный законопроект должен регулировать защиту детей от информации, причиняющей вред здоровью и/или развитию.

Обязательным признаком состава преступления по ст. 105 УК РК является причинная связь между фактом самоубийства (покушения) и деянием виновного, т.е.

должно быть установлено, что именно противоправные действия (бездействие) лица послужили той непосредственной причиной, которая толкнула потерпевшего на самоубийство. Если потерпевший покончил жизнь самоубийством по иным причинам, то уголовная ответственность по ст.105 УК РК исключается.

Так, законное лишение свободы лица, совершившего преступление, либо отказ от заключения брака, повлекшие самоубийство потерпевшего, не образуют состава рассматриваемого преступления [8].

Оконченным оно признается в тех случаях, если в результате действий виновного последовало убийство или покушение на него.

Субъективная сторона доведения до самоубийства характеризуется косвенным умыслом. Если данное преступление совершается с прямым умыслом действие виновного следует квалифицировать как умышленное убийство по соответствующей части ст. 99 УК РК [7, с. 220].

Потерпевшим от подобного преступления может быть признан любой человек. По ч. 2 ст. 105 УК РК – это лицо, находившееся в материальной или иной зависимости от виновного. По ч. 3 ст. 105 УК РК – несовершеннолетний.

Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста [8].

Если доведение до самоубийства совершено должностным лицом, его действия квалифицируются как совокупность преступлений, предусмотренных ст. 105 и ч. 4 ст. 362 УК (Превышение власти или должностных полномочий, повлекшие тяжкие последствия) [8].

Официальная статистика (и которую большинство специалистов полагает заниженной), уголовных дел по ст. 105 УК РК, доведенных до судебного решения, крайне мало, в 2016 г. – 7 человек.

Высокая степень латентизации (в среднем, в каждых двух из пяти зарегистрированных преступлений лицо, причастное к их совершению, не устанавливается). В отдельных социальных группах случаи самоубийства практически всегда являются следствием доведения.

К этим группам можно отнести военнослужащих, а также осужденных, отбывающих наказания в местах лишения свободы [5]. По сути дела, данная норма является «спящей». Как отмечает Н.А. Сафонова: «При квалификации действий виновного допускается много ошибок.

Во многом это обстоятельство обусловлено несовершенством действующего уголовного законодательства, недостаточной изученностью анализируемого преступления, кроме того, существенное влияние на расследование преступления, оказывает отсутствие у следователей и судей опыта по доказыванию факта доведения до самоубийства»[10].

Столь сложная психологическая структура указанных деяний приводит к тому, что правоприменители испытывают существенные трудности при расследовании и доказывании.

Эти деяния выявить без заявления потерпевшего (при покушении на самоубийство) или его родственников достаточно сложно, а порой и невозможно, если некому сообщить о фактах систематического унижения и жестокого обращения. В результате уголовные дела по доведению до самоубийства или прекращаются на стадии предварительного расследования в связи с отсутствием состава преступления или по тем же основаниям «разваливаются» в суде.

На государственном уровне меры предупреждения, связанные с суицидом недостаточны, хотя проводятся психологические службы доверия, ведется штатная единица психолога во всех государственных сферах. Поэтому важно всестороннее осмысление процессов, происходящих в сознании молодежи, прогнозирование тенденций и поиск решения проблем [11].

Поэтому мы предлагаем:

  • Расширить перечень способов совершения преступления путем дополнения диспозиции ст. 105 УК РК способами посредством угроз, подкупа, обмана, а также содействие совершению самоубийства с помощью информирования, предоставления средств или орудий совершения преступления.
  • В связи с необходимостью учета разницы в степени общественной опасности доведения до самоубийства потерпевшего для более четкой дифференциации уголовной ответственности в зависимости от субъекта посягательства представляется целесообразным дополнить ст. 105 УК РК ч. 2, в которой предусмотреть ответственность за деяние, совершенное в отношении близких родственников, лица, заведомо, для виновного находящегося в беспомощном состоянии и изложить в следующей редакции:

Статья 105 УК РК Доведение до самоубийства

  1. То же деяние, совершенное в отношении близких родственников, лица, заведомо, для виновного находящегося в беспомощном состоянии, лица, находившегося в материальной или иной зависимости от виновного,
  • наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
  • Из-за недостаточной подготовленности юристов по вопросам предупреждения самоубийств, ввести спецкурс на юридических факультетах: «Система мер предупреждения преступления, связанного с доведением до самоубийства». Данная дисциплина должна быть нацелена на изучение самоубийств, ставших следствием доведения, и мер по их предупреждению.
  • Разработать комплексные меры на государственном уровне по профилактике самоубийств в обществе и в отдельных группах населения – военнослужащих, осужденных, сотрудников правоохранительных органов, несовершеннолетних и т.д.
  • Вести строгий учет всех суицидальных проявлений и случаев членовредительства.

Список использованной литературы

  1. Доведение до самоубийства: уголовно-правовой аспект // http://www.prorektor.ru.
  2. Блехер В.М., Крук И.В. Толковый словарь психиатрических терминов /Под ред. к.м.н. С.Н. Бокова. В 2-х томах. Т. 2 – Ростов – на – Дону: «Феникс», 1996. – 448 с.
  3. Анцупов А.Я., Шопилов А.И. Словарь конфликтологии. – 2-е изд. – СПб.: Питер, – 381-526 с.
  4. Ермолаева Е.Г. Суицид и преступность: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Саратов, 2007. . – 21 с.
  5. Волконская Е.А. Предупреждение доведения до самоубийства: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Рязань, 2011. – 24 с.
  6. Сабитова Ш.А. Международно-правовая защита прав детей // Вестник КазНПУ им. Абая, Серия «Международная жизнь и политика» № 3 (46), 2016. – С.60.
  7. Борчашвили И.Ш., Жуманиязов М.А. Преступления против жизни: Монография. – Астана: Институт законодательства, 2009. – 428 с.

Источник: https://articlekz.com/article/18993

Личное жилье
Добавить комментарий